本版史实纯属摘编

纽约星岛向中领馆道歉

据中国驻纽约总领事馆透露，纽约《星岛日报》已就10月29日(2001年――编者注)在头版刊登由廉清署名的《中共领导人是九一一事件首犯！拉丹的拉丹！》此广告文章，于昨日(2001年11月6日――编者注)正式向中领道歉。

副总领事赵会民表示，《星岛日报》美东版制作经理梅建国昨日拜会中领馆，就10月29日的广告事件表达歉意。

赵副总领事接见了梅建国。他代表领馆向“星岛”表达意见，指出在美国做报纸很不容易，主要靠广告收入来维持，但也须注意广告的影响及社会效应，这次广告事件既不利于报纸形象，也不利于广告，希望“星岛”能接受教训。

赵副总领事称，“星岛”昨曾就《明报》在10月13日(2001年)刊“以色列情报网站报道：解放军回族兵入阿助塔突围”一文，向其征求意见，他称外交部已表达意见，中领馆以外交部的发言为依据。

纽约《星岛日报》为六百元惹华社怒责

纽约《星岛日报》29日(2001年10月――编者注)在头版大篇幅刊登一篇广告文章，标题为《中共领导人是九一一事件首犯！拉丹的拉丹》(如图)。广告刊出后，华人社区极度不满，指纽约《星岛日报》为了六百元广告费而被利用，刊出混淆是非的广告内容，是不负责任的行为。

纽约《星岛日报》在广告右下角用细字注明是“广告”，而报馆昨日(2001年10月30――编者注)也刊登启事，表明广告属客户个人意见，并不代表该报立场。但纽约中国领事馆不表示接纳这个解释。

这次事件已经惹来社区人士的不满，市民纷纷致电电台直播节目表达意见，认为报社在处理这个具有争议的广告手法并不恰当。

这篇文章由中国难民委员会署名廉清的作者发出，内容大意指摘江泽民以反美大国领导人之身分支持拉丹的“9・11”恐怖事件，并称毛泽东集团为邪教主义，呼吁解放军要打击这个腐败的犯罪集团等等。

广告前日(2001年10月29日――编者注)一经刊登，就立即遭到纽约中领馆强烈炮轰，除了发出严词的声明以外，副总领事赵会民也在公开场合当众指摘《星岛日报》刊出这个没有根据、不负责任的广告。据悉，该报日前也收到不少读者致电投诉。

事件也引起社区人士议论纷纷，有人猜测这位署名“廉清”的作者写出这篇文章的目的何在。积极为华人社区谋福利的李宗保指出，在美国虽然重视言论自由，但现时“9・11”灾难的善后工作仍进行得如火如荼之际，华埠更在灾区之内，很多事情尚有待解决，纽约经济又急待复苏之时，刊登这篇文章可谓非常不恰当。“我们现在应集中处理灾后问题。”他说。

中华公所主席钟侨征就认为文责自负，广告客户需要为这次事件负全部责任，不过，他认为报馆也须坚守一定立场，有责任看清楚所刊登的文章是否属实，而“9・11”事件发生后，多个国家包括中国，均表明支持美国的反恐行动，这是无可非议的。

驻纽约台北经济文化办事处处长夏立言由于身在华府，没有为事件表态，不过就私下表示写这篇文章的作者非常无聊。

纽约华人社团联合总会主席梁冠军对事件显得非常愤怒，更表示计划于日内举行记者会，表明总会看法及可能发出的相应行动。他认为，此文章完全是混淆是非、报社处埋方法不负责任。他更表示收到多达40个下属社团的投诉电话，认为文章作者，甚至报社在刊登此则广告前没有考虑后果，所以对此强烈不满。至于记者会确实日期，他称要内部开会达成共识后即另行宣布。

除了社区人士作出回应外，事件也惹来市民的极大反响，昨日某华语电台的直播节目，就有听众不断致电表达意见。有市民认为，中国领馆发出声明做得对，因为报社应该贯彻风格，不能因为六百多元的广告费而被利用，严重影响报纸形象。也有市民表示该报历史悠久，在这个敏感时刻，刊登这个广告很不智，所以报社在处理这次事件上实在非常失策。

本报(明报――编者注)曾经尝试联络《星岛日报》总编辑梅建南，欲了解该报在平衡新闻报道及刊登广告的标准，不过报社方面仍然没有回应。

中国驻纽约总领馆声明

10月29日(2001年――编者注)，《星岛日报》刊登了一篇题为《中共领导人是九一一事作首犯！拉丹的拉丹！》的文章，文中混淆是非，颠倒黑白，肄意歪曲事实真相，恶意诽谤中华人民共和国和我国家领导人。《星岛日报》负责人辩称此系“广告”，但“广告”二字既小又放在暗处，看不清楚，而且并未声明该文不代表《星岛日报》的立场。中国总领馆就此发表声明，强烈谴责这种行径。

“9・11”事件发生后，中国政府在反恐这一问题上的态度是明确的，中国人民是和美国人民站在一起的，支持美国的反恐怖行动。中美两国领导人在事件发生后多次通过电话，一致强烈谴责各种形式的恐怖主义。在最近召开的APEC会议上双方又深入地交换了意见，达成共识，并决定相互合作共同铲除恐怖主义。布殊总统对中国的支持表示了感谢。

在全美国和全世界人民对恐怖主义分子同仇敌忾之际，在美国主流媒体都在自律之时，这样无中生有的文章，竟然会出现在《星岛日报》上，其目的分明是要转移反恐斗争目标，为拉丹及其他恐怖分子开脱，这一定会遭到纽约地区广大华侨华人和美国人民唾弃的。
驻纽总领馆2001年10月29日

美华社吁抵制纽约星岛

纽约华人社团联合总会于昨日(2001年11月1日――编者注)举行的记者会上，大肆批评《星岛日报》及其刊登的《中共领导人是九一一事件首犯！拉丹的拉丹》广告文章。许多与会侨领情绪激动，痛责廉清的文章转移美国人民反恐怖运动视线，更有侨领称，会带头捐出一千美元诉讼费，控告廉清及《星岛日报》，同时发起抵制“星岛”之呼吁，得到与会者掌声回应。

美国十邑同乡会理事长林天欢提出两条建议，一是建议华联总会应通过法律途径追究廉清和《星岛日报》的责任，并称将带头捐出一千美元作为诉讼费用；二是呼吁侨团与民众发起抵制《星岛日报》活动，今后不读该报。

林天欢的发言立即获得侨领们的掌声回应，林凯等江浙侨团负责人表示拥护，表示廉清这样的害群之马应该被绳之以法。

这次记者会共有20多名记者出席，其中也包括负责广告业务的工商记者。与会的《星岛日报》美东版制作部经理梅建国在最后要求发言，表示廉清的广告是由皇后区部门传真至报社总部，梅建国承认在广告作业上有一定漏洞，致使有争议的广告文章刊出。

对此，梅建国表示“不好意思，请大家多多指教，今后一定不会发生这样的事情”。主办单位旋即结束记者会，并未就梅建国的发言置评。

记者会结束后，数名报刊工商记者私下评论，认为报纸不需为广告内容负责，有人称“毕竟是广告，报社在登广告时都会声明与报社立场无关”，结果甫一发言便遭侨领们集体炮轰，有侨领骂“怎么无关，登这些广 告文章，对美华人有严重影响”，有侨领甚至指着对方，训斥他们丧失立场，最后双方不欢而散。

记者招待会上，华联总会主席梁冠军、纽约中国和平统一促进会会长花俊雄、美东福建同乡会主席郑德禄、美东福建公所主席张云平等侨团领袖纷纷发言，谴责署名廉清、以中国难民委员会名义骥布的广告文章损害中美关系，同时对审查不严的《星岛日报》提出批评。

华联总会主席梁冠军评价该篇广告文章“胡言乱语、妖言惑众”，廉清“比恐怖分子更恐怖，等同于日本侵华时期的汉奸”，并指责“《星岛日报》对广告内容监管不严，对广告文章在华人华侨中制造的恶劣影响负有责任。”

纽约中国和平统一促进会会长花俊雄认为，廉清的广告文章在美国反恐怖的大环境下，企图将中国妖魔化，对华人在美国发展十分不利。

美东福建同乡会主席郑德禄在谴责廉清的文章“颠倒黑白、混淆视听、恶意中伤中国政府和领导人”后，也抨击《星岛日报》丧失立场刊登恶意诽谤的广告文章。

中领馆：纽约星岛勿再不负责任

纽约《星岛日报》于10月29日在头版以四分之一的版面刊登了《中共领导人是九一一事件首犯！拉丹的拉丹！》的广告文章后，在纽约华裔社区一石激起千层浪，许多在中国议题上采取不同态度的民众，都强烈质疑该篇文章，认为在当前全球一片反恐怖声中，署名廉清的华人掉转矛头指向中国，无异引火自焚。中国驻纽约总领事馆针对廉清的文章发表了声明，指责《星岛日报》刊登没有根据、不负责任的广告文章。

纽约中领馆副总领事赵会民昨(2001年10月31日)接受了《明报》记者采访，就廉清的文章和《星岛日报》的立场发表了看法，以下是采访实录。

记者：关于廉清文章的内容，特别是文章中对中国大陆政府领导人的攻击，您有什么看法？

赵：广告文章的内容没有任何价值，缺乏逻辑推理，例如文中表示李鹏访问中东国家，即是支持拉丹，就完全没有事实依据。如果访问中东即支持恐怖主义，那么该文章也构成了对其它国家领导人的攻击。众所周知，当前的反恐怖主义活动，一直坚持两个基本原则，即将恐怖主义与伊斯兰教区分开来，将恐怖主义与阿拉伯国家区别开来。广告文章是无聊文人的幼稚游戏。

记者：中领馆对《星岛日报》刊登类似廉清的广告来者不拒的行为如何评价？对其华文报纸的反应如何？

赵：中领馆发表声明后，《星岛日报》负责人表示，此一有攻击性的广告客户意见，并不代表报社之立场。但是，作为服务纽约华人的报纸，对不利于中美关系的不实广告文章，有责任严肃以待。严谨的态度，也利于报纸的良性发展。相比之下，纽约地区的其它华文报纸就较能把握分寸。

记者：对廉清在《星岛日报》发表的文章，中领馆可否定性？对中国难民委员会和廉清有何了解？对于在日前宣布对广东开平银行挤兑事件负责任，并声称将在中国大陆进行旨在以非暴力不合作手段推翻政府的中国联邦发展委员会(中联发)有何看法？

赵：我们对此文章的定性是恶意攻击，中领馆对廉清极其所属组织没有任何了解！相信廉清是化名，一个不敢署名的作者，说明他对自身立场的心虚胆怯，而中国难民委员会和中联发等境外反华组织，基本立场是逢中必反，在中国大陆经济迅速发展时期，只是小小逆流，不会在中国社会掀起巨大的波浪。

记者：在“9・11”事件后的敏感时刻，《星岛日报》刊登这篇广告文章，会否影响美国华人的整体形象？会否分化华人？

赵：这篇文章主要攻击对象是中国政府和领导人，并未扯上海外华人。相信有正心态，有基本判别力的华人华侨，对文章的真实性定有公论。

记者：最后，请谈一谈新闻自由的看法。

赵：作为美国的报纸，理所当然有新闻自由。但是在享有自由的同时，还应承担社会责任，科学处理新闻自由和办报宗旨之间的关系。希望《星岛日报》不要再出现这样不负责任的情况。