【本报特稿】此稿为本报专访丁果之一，专访丁果之二《加国华人的示范作用非常重要》已发表于本报网站www.newstarweekly.com“新闻快递”。不少读者表示，加拿大新移民法公布以来，媒界的不同报道及各界的种种反应，主要是停留在技术层面与基本层面上。加国新移民法的产生，有无深层次的背景和根源？是否有意针对中国人？华人曾就新法草案提出主要意见，但未被采纳，华人应如何反省？本报就这些人们关注的问题访问了加拿大资深评论家丁果先生。

丁果在接受本报的长途电话采访时表示，新移民法在实际影响上是针对中国人，限制了中国人。他指出，谁去尊重那些人生大计因此而被耽搁、需要随着变来变去的新移民法而调整的中国申请人呢？因此，新法违背加拿大宪法精神，不公平！不公义！他更谈到，加拿大已经受到欧洲、美国针对移民的右倾思潮的影响，主流社会可能存在诸如“温哥华成为第二个魁北克”的疑虑。同时，看得出来，加拿大对其核心文化没信心。以下是本报记者与丁果先生的访谈内容。

记者：加国新移民法的产生，有无深层次的背景和根源，是否有意针对中国人？

丁果：早在3年多之前，我就讲，加国社会主流的内心深处仍然存在“黄祸论”的影响。

新法是否有意针对中国人？我想，第一，加拿大任何法律系统，在字面上不可能针对任何一个族裔。因为有人权宪章，也没办法去针对任何一个族裔。

主要的，我们要看这些法的影响与后果。曾经引起争议的申报海外资产税法也是如此，执行的结果如何呢？当然是针对华人！新移民法也一样，执行后直接的后果，大部分情况下，当然是针对华人，尤其是针对中国大陆人，更是针对那些已递交申请和想移民的中国人。我的结论就是：新移民法是针对中国人，限制了中国人。

第二，是否有意针对华人？其实挺简单的，所积压的案件最多的申请人就是中国大陆的。尽管法有缓冲期，但更有追溯效力。

当时按照旧法计分，估计基本上可以通过，所以对自己的人生大计已做了另行规划的大陆申请人，这回又得因新法的改变做出新的调整，而原来付申请费的那笔钱，或许可以在中国做些别的事。这些人本来可以在中国持续发展，本来可以事业有成，可是新法实施后的情形呢？谁也不管了！

从这个方面来讲，新法违背加拿大宪法精神，不公平！不公义！宪法讲的就是公义、公平！

当时完全按旧法申请，按道理不应有追溯往日的效力，对此，我们不能不说，新法是针对中国人。

第三，谈到英语、法语方面，印度人的英语当然没问题，这是增加了中国等非英法语申请者的困难，但这点不好说公平不公平。加拿大有权制定自己的法律。但我们可以肯定地说，他们有恐惧心态，之前有一位保守党的国会议员说，亚洲移民已威胁到主流社会的主导地位、多数地位。

从整体方面来说，欧洲、美国针对移民的右倾思潮的影响，已开始波及加拿大，加拿大新移民法的出台，也反映了执政党讨好主流社会的心态。

这是新法产生的社会因素，归纳来说，是担心亚裔移民太多，特别是担心华人移民太多，有其埋下的“黄祸论”影响的历史根源。

第四，对移民政策的背景思考方面，我们可以猜想，主流社会认为华人移民相对集中，在局部地区、局部方面可能形成一定优势(人口、市场、选票、经济等方面)。可以推理，在选票方面，温哥华是否可能形成另一个魁北克呢？重要原因就是人口迁徙、人口集中是自由的。

这些担心，主流社会是存在的。加拿大对其核心文化没信心，因为多元文化、双语存在这两者涣散了核心文化的影响。这些，也屡被美国大加批评。一般来说，挺多新老移民不了解也不理解，以后我们再慢慢谈。挺复杂。

看来，核心文化与多元文化有冲突。当然，加拿大鼓励多元文化，也写在法律明文之中。

丁果先生简介：
加拿大资深评论家，主要从事时事评论、文化评论，现为加拿大文化更新研究中心研究员，《明报月刊》、《亚洲周刊》特约记者，“北美星岛”专栏作家，他的许多文章与观点被全球的中英日等多种媒体采用；在加拿大，为城市电视台“两岸三地加国情”节目评论员，FM96.1中文电台时事评论员。丁果先生常在这些报刊和节目中发表备受关注、深刻独到、反应敏锐的各种时评政评。

本报刊发或委托转发的任何署名文章及受访人、发言者言论并不代表本报观点。