伊拉克不执行联合国安理会的决议正受到武力威胁o而以色列不执行安理会决议却安然无恙。

弱国等于”弱主权”。批评者说o在声称所有国家一律平等的联合国o国家大小和关系起重要作用。其中最明显的是伊拉克和以色列。伊拉克不执行联合国安理会的决议正受到武力威胁o而以色列不执行安理会决议却安然无恙。
批评者说o以色列违背了联合国安理会的二十九项决议o而伊拉克无视联合国十六项决议。以色列的支持者说o这是拿苹果和桔子对比。但即使联合国支持者也说o这两个国家的情况显示了国际体系上的严重缺点。

布什政府正在紧锣密鼓敦促伊拉克执行联合国安理会的武器核查决议o有些批评者把矛头对准华盛顿o谴责它对盟友以色列在执行联合国决议上采取双重标准。

全球政策论坛执行干事保罗( James Paul)说o就伊拉克和以色列来说o联合国都通过了符合国际社会愿望的决议。但如何让他们执行是国际体制的难题o因为没有切实的执行程序。一个大国为了自己国家的利益要干什么就干什么。在强大和弱小国家并存的世界上o弱国只能有”弱主权”o它们无法保护自己的主权。 基督科学箴言报二十七日发表文章说o联合国安理会这个星期的决议再次引起双重标准的辩论。就在布什到联合国猛批伊拉克之后o以色列在二十四日再次成为焦点s根据叙利亚的提议o安理会以压倒多数通过决议o要求以色列结束对阿拉法特总部的围困o从拉马拉撤军。美国对决议弃权o以色列立即表示不执行决议。阿拉伯外交官因此发泄怒火。

阿拉伯国家联盟联合国永久观察员马赫马萨尼(Yahya Mahmassani)说o为什么要对准一个国家o同时以色列却不执行决议t为什么以色列可以超越法律t因为安理会某些成员o也许是一个成员o总是保护以色列。如果联合国要公平o不应当有双重标准。

联合国及其安理会对于虚伪的指控非常敏感。以色列在历史上就是联合国决议最流行的目标。海湾战争之后o伊拉克排名第二。但阿拉伯官员抱怨说o自海湾战争之后o对伊拉克施压超过对以色列o主要是因为美国的作用。以色列支持者反驳说o联合国把犹太人国家描述成国际贱民。

但伊拉克和以色列并不是区别对待的唯一例子。文章以安理会成员p有否决权的俄罗斯和中国为例。联合国观察家说o如果它们是弱小国家o它们在车臣和西藏的做法很可能遭到安理会的谴责。

但联合国安理会的决议中仍然存在要求一九七四年侵略塞浦路斯的土耳其撤军o要求摩洛哥从一九七五年占领的西撒哈拉撤军。

问题在于s大小和关系最重要。在这些例子中o土耳其是北约成员o有强大的盟友r美国和法国石油利益集团眼睛盯着石油资源丰富的西撒哈拉。

但最能引起联合国内阿拉伯集团和穆斯林成员国感情的问题莫过于伊拉克和以色列。因此o它们借用布什总统在联合国九月十二日针对伊拉克的讲话s联合国必须执行自己的决议o对以色列也要那样。但美国和以色列官员说o两者不能相提并论。

美国国务院官员说o两者无法比较。以色列是个民主国家o执行土地换和平协议o尽管目前进展不顺利o它希望同邻国和平共处。另一方面o伊拉克是个野蛮的独裁国家o攻击邻国o使用大规模杀伤武器镇压自己的人民o对邻国威胁使用大规模杀伤武器。（多维社记者王海川）