美伊之战已经接近尾声。对于侯赛因政权的灭亡，除了泛阿拉伯民族主义信奉者以外，全世界没有多少人会惋惜，综观阿拉伯各国，虽然反对美国对伊之战，却也没有伸出任何实质性的援手，侯赛因的“失道寡助”，由此可见一斑。但是，战争的胜利并不等于伊拉克问题的解决，也不等于美国的战争行为已经被合理化。

伊拉克的战后重建问题，正在考验美国和世界。美国鹰派有一种说法，即战争是美英联军冒着生命危险打的，联合国及国际社会都反对，那战后的重建就不容许他们来染指，也就是不让别人来“白白捡胜利的果实”，而是应该由美英澳波等盟军组成的国家来“瓜分”支配权。

这种说法实在荒谬。如果从语意来分析，这种说法背后是赤裸裸的“弱肉强食”的丛林原则，把伊拉克看成是一块可以被强权瓜分的肥肉，由围猎者按“贡献大小”来“坐地分赃”，参与者有份，不参与者滚一边去。言下之意，你们要好处，下次我打伊朗叙利亚北韩，就乖乖地加入“盟军”。好吧，既然美国的主战派们只懂“帝国主义”的语言，那翻开历史，回到帝国主义时代，当时的美国提出“门户开放，利益均沾”，不也是列强都有份吗？难道今天的美国连过去被称为“良善列强”的美国都不如了吗？

当然，赤裸裸的“帝国主义”说法，也会给拥护美国开战的捧场者带来尴尬。他们在伦斯斐之流后面鹦鹉学舌，为美国打伊拉克找出“崇高的理由”，如今主战派撕去“道德包装”，岂非让这些拥护者“自打嘴巴”？

让我们还是回到现实。伊拉克的重建，关系到中东的命运和世界的命运，当然也关系到美国的命运。事实上，美国把“生米煮成饭”，赢得了军事胜利，并不等于赢得了道义，更不等于赢得了和平。世界还是要问：不堪一击且没有使用生化武器的伊拉克，到底对美国构成了怎样即时的危险，让美国不顾各国的反对，在武器检查已经取得成效的情况下发动这场争议极大的战争？美军拼命在伊北和巴格达寻找证据，也是为了要回答这个问题。

我们且不质疑这种先打战争再寻找开战证据的做法是否“霸道”，而是权且相信美国是为正义而战的诉求，从这一点出发，美国也不能独霸战后伊拉克的重建，而是要让联合国及国际社会来主导重建，让伊拉克人决定他们自己的命运。唯此，战争的创伤才可能迅速抹平，阿拉伯世界对美国的仇恨才能缓解，中东地区的和平契机才能把握。