伊拉克战争结束了，美国国防部长伦斯斐将以凯旋者的姿态“君临”巴格达。在“胜者为王”的历史常规下，反战者遭到攻击，其中包括美国民主党，左派人士，好莱坞的明星，当然也有加拿大总理克里田和联邦自由党政府。

好象侯赛因灭亡了，反战者也应该被扫进历史的黑色档案。

因此，在胜利者的欢呼声中，我们还是想提出一些值得思考的问题。

关于战争的理由。拥护战争的人都说，伊拉克有许多杀伤性武器和生化武器，但迄今仍然没有找到。这些人现在会说，武器去了叙利亚。那就再打叙利亚。叙利亚也没有的话，就去了伊朗，去了利比亚。事实证明，鲍威尔在联合国提出的资料是虚构的。以此来看，反战者的逻辑和根据都没有错。

关于侯赛因的实力。共和党保守派批评克林顿太软弱，让侯赛因坐大了。但事实证明，侯赛因及其共和国卫队早在十二年的经济制裁中变成垂死与不堪一击。请问，这样的仗，还能说明侯赛因强大吗？相反，如果布希总统今天发动战争是“替天行道”，那么，他的父亲老布希必须承担一个罪名：让一个恶魔苟延残喘了十二年，期间又有多少伊拉克人被他迫害致死？因此，要骂反战者的人，为什么不先去骂老布希？

关于美国民意。战前民意调查证明，美国民众认为如果找不到生化武器和核武，战争的合理性就值得怀疑。如今，百分之七十的民意又说，即使找不到，也是胜利。这真是民意如流水。因此，要责怪的是善变的民意，而不是反战者。请问，如果美国的民意也像伊拉克的民意一样，达到百分之九十九，那还算民主吗？

由上所述，反战者没有错，留下这些反战的理念，才是美国真正的胜利，才是美国力量的所在。

反战者不必脸红。