大选伊始，保守党抛出三大许诺，即给老年人所付物业税中的教育部分退税，给付按揭的人减税，和禁止教师罢工。这三项都是明显的功利性的买票政策，是否值得称道，则有待于商颧。

先说为老年人退税。如果保守党真的关心耆老，原先就不该给他们增加15％的老人院费用，给老人及其家庭增加负担。更重要的是， 这里有个大的原则性的公平问题。教育问题是全社会的事，人人有份、 人人得益，责任应该共摊，不能说人已退休就不用管了。实际上，退休的人因为不再有什么负担，日子大都比年轻者好过。如果他们不用管，他们省了钱的结果就只有两个：要么经费已经短缺的教育事业更加闹饥荒，影响孩子和国家大业；要么就势必要增加本来就纳税最重的中青年人的负担，替他们把钱垫上。这两样显然都不可取。保守党实际上是要给那些最可能投他们票的人以好处，而牺牲大多数人和整个社会的利益。

再说给付按揭的人减税，准确说是在计算个人所得税的时候，允许将为房屋贷款所付的利息的一部分从收入中扣除。这是在美国经过实践已经被否定了的东西，保守党人很清楚这一点，伊夫斯原先也是反对的。但这位省长大人向来就是个缺乏原则和立场的风派人物，在政策问题上出尔反尔已经是无数次了，这一次他最终算定这一招能哄骗不少选票，所以也就不管原则立场了。实际上，保守党的这一许诺能给购屋者省多少钱呢？答案是：少得可怜。这项许诺要经过五年，即到2009年，才能完全实施，到2005年中之前，即使再大的豪宅，买屋者能得到的好处最多的也不超过＄100，即平均每月不过＄8.33！这对个人来说毫无意义，但整个省份来说，因此而损失的税收却数目可观，将大大影响人们日常所需的教育和卫生等重要事业。

保守党真正想要减的是大公司的税，要减＄46亿，普通居民则一分都不减了。不但如此，少了这＄46亿税收的后果还要老百姓来承担。伊夫斯已经承认，今年财政预算还缺＄20多亿，要靠出卖公有资产和政府削减开支来填补，削减的范围教育和卫生也不能放过。现在安省的公司税已经比相邻的美国各州都低，因此自由党决心要取消这＄46亿的额外减税，以保障必要的基本服务，保守党便造谣恐吓，说自由党要加税，要从老百姓口袋里掏出＄46亿来，搞得不明真相的人人心惶惶。

最后谈一下禁止教师罢工。这又是一项伊夫斯一年以前还坚决反对的政策，现在却又拿出来拉拢选票。伊夫斯及其主要阁员原来反对禁止教师罢工，是因为这样做的结果是劳动纠纷最终只能靠仲裁来解决，而仲裁的结果总是对政府大不利，教师大加薪，纳税人大吃亏，虽然家长确实可以省心，但从政府经济和管理的角度讲极不可取。更深层的问题是，就现在的状况，教师罢工基本上都是可以通过谈判来避免的，需要就是政府对教师有一点尊重罢了。然而，保守党人天性傲慢，习惯于专横跋扈，从来不肯平心静气地与工会坐下来谈判，结果双方越闹越僵，造成太多不必要的冲突，使学生、家长、教师和政府每一方都有损失。

顺便提一下，虽然这些年经济发展普遍良好，但安省依旧是债台高筑，夏里斯－伊夫斯政府不但没有减少公债，反而增加了＄210亿，每年光利息就要花掉老百姓＄16亿！所以，以自称是财务管理擅长的保守党政府在这方面的记录并不怎么样。现在大选在即，换个自由党政府来执政要好得多。至少自由党的计划每项都经过了成本估算和专家审核，能够达到预算平衡，不需要通过损害老百姓的利益来补贴给大公司的减税。（作者：子舒）

（编者注：本文为个人观点，不代表星星生活报立场）