美国联邦法官9月25日作出裁决，判新泽西一家自助中餐馆的四个华裔老板违反联邦劳工法，剥削两名华裔女工的工资和小费，责令这家中餐馆向两名女工支付350万美元赔偿。不过，新泽西当地媒体26日指出，原来挨告的中餐馆现已改换了名字，现在业主也声称不是原来的四个被告人。此外，两名获判赔偿的女工早已离开新泽西，目前还不知道法官这项空前的“奖励”。

据悉，这家中餐馆位于新泽西北部的Wayne市，以前的名字叫King Chef，后来改为现在的Metropolitan Buffet。代表两名华裔女工起诉这家中餐馆的美国民权联盟(ACLU)妇女权利计划在起诉书中说，两名华裔女工在这家餐馆工作时，她们只挣小费，而且还要向雇主支付房租。

据北泽西新闻网站报导，两名获判赔偿的华裔女工是刘梅英(Mei Ying Liu)和陈淑芳(Shu Fang Chen)，她们的代表律师、ACLU妇女权利计划主任Lenora Lapidus在获悉法官判决后表示，此次判决对那些雇主来说“的确是一次严重警告，他们最好还是遵守法律”。

报导说，四名遭到起诉的中餐馆老板分别是郑安娜(An Na Zheng)、郑小洋(Xiao Yang Zheng)、朱本良(Ben Liang Zhu)和弗兰克・陈(Frank Chen)。由于四名被告9月25日未能到庭回复诉讼，美国联邦法官Katharine Hayden当天在纽瓦克市作出了上述判决，同意美国民权联盟提出的要求King Chef支付157.411的拖欠工资，及3.225.000的补偿和惩罚损失。

据律师拉彼达斯透露，该联盟目前还无法把这个好消息通知给两名华裔女工，因为她们早在2001年就已离开了新泽西州，其中一人居住在大纽约地区，另一人已搬到了华盛顿地区。律师介绍说，两名女工是从中国福建移民到美国，在King Chef打工时住在唐人街，她们每周要工作80个小时，没有休息日。

美联社的报导说，两名华裔女工在King Cheg餐馆工作时，每天要工作13小时，每周需要工作六天，餐馆老板不给她们发底薪，允许男工霸占那些付小费高的餐桌，影响了她们的小费收入。起诉书中指控说，餐馆女工所居住的宿舍非常脏乱，到处都是蟑螂，而且还经常断水。ACLU称，这些情况已违反了联邦和新泽西的劳工法及民权法。

在法官作出判决后，北泽西新闻网记者未能与四名被告的辩护律师取得联系，但打电话给现在的Metropolitan Buffet餐馆时，一名没有透露姓名但承认自己是老板的男士表示，他不是这起诉讼案发生的那家餐馆的老板。

北泽西信使报记者也在法官判决后给这家中餐馆打去电话，该报说，接电话的是位女士，开始时说她就是老板郑安娜，接着就撂下了电话。在另一位记者再打过去时，那位自称是老板的女士已不在了。

该报引述起诉书的指控说，在刘梅英和陈淑芳于2001年11月辞掉工作时，郑老板曾“警告两名原告，应该想想她们所要采取任何(法律)行动的后果，因为她们还有家人和孩子。她们确信被告已雇人威胁她们，同时还威胁当时正在餐馆工作的已对King Chef老板提出民权诉讼的其它雇员。”

刘梅英在今年6月曾告诉北泽西信使报，那时，她们这些来自福建的女工住在Peterson某座公寓内的一个拥挤的房间里，每天往返于韦恩市的餐馆。五六名男工晚上就睡在睡椅或客厅的地板上，八名女工挤在一个没有梳妆台的房间内，住的是上下铺，她们不得不从另一人头上爬来爬去。

刘梅英说，洗个热水澡对她们来说是种奢侈，十好几个人住在一个单元内，每天要想使用一下污秽的厕所都需要排队，还经常停水断电，晚上她们只好点上蜡烛，有时只能在餐馆洗漱一下。

代表原告的另一名律师Patrick Whalen26日指出，对这家中餐馆的判决是“空前的”，“这并不是一个陪审团的判决结果，而是一名联邦法官决定对那些雇主的行为进行斥责”，法官的判决结果“对各地的工人来说都是一次胜利”。（多维社 纪军）