人心思变的2004年联邦大选
2004-06-17 21:45:29
来源:星星生活

(星星生活特稿 林枫)联邦大选自五月二十三日鸣枪开跑以来,联邦自由党因赞助计划丑闻,以及安省麦坚迪政府的食诺,形势显示:选情对执政了十一年的自由党愈来愈不利。经过两天的电视辩论,保守党领袖哈帕已渐露“新科状元”的微笑,他甚至预言,保守党此番并不仅满足于组织少数政府。哈帕号召选民:“我相信国民要组织强大的多数政府,他们应该非常、非常认真考虑给我们这个权责。”

离大选日还有整整十天,谁胜谁负现时还犹言过早。毕竟保守党与自由党之间的力量格斗,也就一、两个百分点之差,而紧跟其后的新民主党和魁人政团,由于各党同处在优势不优的同一层面上,谁都有可能成为影响选情变化的主因。

有资料显示,到目前为止,有相当多的选民承认:在决定投票前,仍会考虑改变主意。根据以往的经验,当各党间势均力敌处于胶着拉锯状态时,在冲刺的最后一周,谁能成功说服处于中间游离状态的一批“沉默票”投向自己,或者是取得少数族裔的支持,谁获胜的机会就会大些。

上周五(六月十一日),马田在国会议员参选者余欣龙(Tony Ianno)的陪同下,马不停蹄地赶往唐人街拜票,足显各党之间对华人选民的重视。一位参加助选的华人代表周先生在接受星星生活记者采访时说:“现在各党都很重视华人在大选中的表现,因为华人在加国举足轻重,在各党力量相对均衡的状态下,发动更多的华人投票,可拆解这种纠缠死结。”

而今有两种声音,在主导着华人选民的投入。其一是“我们不知道该相信谁?”还有就是“如果不投票,就不要抱怨。”

对于“不知道选谁”这个议题,主要原因是联邦自由党过去十一年来一党独大,权力过于集中,纵容了专制腐败、浪费、低效率等让选民深恶痛绝的恶果。之后安省麦坚迪政府在最关键时刻违背竞选诺言,引入医疗税的预算,此举无疑是在支持自由党的选民心口上再插一刀,从而引发马田团队支持率急速下跌。

根据以往调查的数据,由于自由党首倡多元文化国策,且注重发展经济,特别是在平衡加拿大巨额预算赤字上立下汗马功劳,因此颇得华人华裔的欢迎。

林先生是在多伦多拥有《半亩园》等两间餐馆的东主,他在接受星星生活记者采访时说:“尽管联邦自由党出现了赞助丑闻,但我仍将会投自由党一票,因为自由党的政纲符合商家的利益,且很实际,体现了多元文化精神,从过去十多年的业绩看,功大于过,为什么不让他们继续将戏唱好下去呢?”

老中医徐国男先生对林先生的意见表示赞同。他认为自由党出了些害群之马并没有什么可惊讶的,这种错误并非仅自由党一家才犯。他强调选择自由党“政治上成熟,经济上有一整套完整的体系”,而这是保守党哈帕所欠缺的。加上,自由党在关注少数族裔权益上做得比保守党要好。

太平洋保险公司总裁许家新先生认为:“个人认为,自由党会更重视少数族裔的利益,而保守党与华人接触甚少,移民更倾向于选择自由党。”关于麦坚迪食言,许先生说:“其实竞选者都喜欢在参选时开支票,事实上总有兑现不了的。我相信麦坚迪本人也不想食言,但是出于无奈,当他坐上省长这个位置上时,才发现有很大笔亏损,要他承受。麦坚迪不是没有错误,他最大的错误是在入主Queen’s Park前,对于他不熟悉的情况,承诺得太早,太多。”虽然至今许先生仍未最终决定选谁,但在他心目中,他相信,从营商出发,他最终会继续支持自由党。

多伦多教育局国际学生服务办公室国际学生专员巢余昌莉女士来自台湾,她在接受星星生活记者采访时也坦言:“我选择自由党,是欣赏他们在对待新移民政策上的人性化立场,因为加拿大是个多元民族的国家,维持一个长期稳定、保护多元文化发展的的政府很有必要。”

一向支持和赞赏自由党政纲的至尊假期副总裁霍景成认为:“也许现在会考虑保守党了。因为自由党过去执政十一年,已经表现出不重视民意,独断专行。回过头看,保守党领袖哈帕年青而有冲击力,希望他能带领加国冲出危机阴霾,通过削减税收等增机加投入,以达到刺激经济的作用。”

住在密西沙加的邢蕾女士在接受星星生活记者采访时说:“我支持保守党,完全是觉得自由党在台上呆得太长时间了,这种状况导致腐败一点也不出奇。”谈到自由党重视保护少数族裔的利益,邢女士笑称既没有感觉保守党不重视,也没觉得自由党有多重视,她认为移民到达加拿大,首先应该是自己重视自己,用不着等谁来重视和打救。作为执政党,应该把经济搞好,经济搞好了,一切自然会好。

邢女士坦言:“开始是觉得哈帕很年轻,确实耽忧过,但从两次电视辩论来看,觉得他很清晰自己要做到什么,因此应该给他个机会。”

邢女士还特别解释了她为什么不赞同新民主党的一揽子计划。“从表面上看,比如减税等一系列的改革,是照顾了较底层的普罗大众,但作为生活在大陆多年的我们,很清楚大锅饭不好吃,弄不好,会贫者更贫。”

多伦多地产局主席封赖桂霞认为:“加拿大是个多元文化的国家这个本质不因哪个政党上台而改变,任何政党要发展经济,都会注重关怀少数族裔,在这个问题上说自由党好保守党做得不好有些先入为主。从发展经济,创造一个优良的营商环境,保守党的政纲表达得更清晰。而另方面,我们需要一个具备诚信的、有责任心的政府,这点我相信保守党会比自由党做得更好。”

在多伦多警察局工作的苗延建探长表示:“目前个人尚未有一个很明确的方向,要过多一星期才能决定。至于将票投给谁,关键是看他们所制定的政纲,要看看他们的施政设想,看看谁能发展社会经济,对我的工作,家庭、以及未来的生活带来推动,就选谁。”

在多伦多大学攻读电子工程的谢姓学生说他会投新民主党的票,因为他希望各方力量要均衡一些,要避免过往十一年来,权力过份倾斜在自由党身上的教训。

星星生活记者在采访过程中发现:在华裔选民中,确实有不少选民正处于犹豫状态,他们对选谁缺乏信心。

来自香港、在一间大型公司担任高级管理人员的Loukie对星星生活记者说:“由于过往竞选者总是在当选后违背自己的承诺,所以,现在对他们开出的一张张支票,已经失去了兴趣,很难再相信他们,这也是影响我们投票信心的原因之一。”Loukie很坦诚地表示:“至今未有作出选谁,不十分在乎谁当选。”

另一位同是来自香港、现在某中学任教的何先生对星星生活记者说:“与大陆的年青人相比,来自香港的年青人确实关心政治不够,不过,这不能完全怪责他们。我们许多竞选者,除了竞选期间,平时有多少人真正会深入到基层、深入到年青人中间来?”

潘女士居住在士嘉堡,她说她原本是想投保守党的票的,但是至今她还不知道这位候选人长的是啥模样。她说她曾因一些事情到过这位候选人的办公室寻求帮助,但人没见到,就被该办公室的工作人员很粗暴地打发出来了,所以她这次宁愿选另一位独立候选人。

许家新先生也认为:“其实很多时候不在于选那个党,关键要看本选区,谁在代表民众方面做得更好,自然就会倾向于选谁。”

对于有人提出:“如果不投票,就不要抱怨”,不少受访者都表示赞同。苗延建探长讲得更贴切:“现在有机会让你选择,你不珍惜,就算你再感觉不公,最好还是别哼声好。”

邢蕾女士觉得:“我们很多同胞,看问题都很深刻,但当要他花点时间去身体力行的时候,就得过且过,事不关己,这是不对的,对社会,对自己都是不负责的。”

巢余昌莉女士认为:“投票是参与,是表达声音,也是把握自己作为社会主人的权利的时候。我们这个社会,能够一天一天向着科学、发达与健康的方向发展,不是靠哪个政党,而是靠我们,靠共同的参与。”

不过,许家新对“不投票就不要抱怨”有不同看法。他认为那些“抱怨的人”大都是投票的,不投票的人也是不懂得“抱怨”的。所以,我们应该关注的是那些不抱怨的人,而不是抱怨的人。

还有十天,联邦大选就要尘埃落定,在最后冲刺的关头,对于那些沉默者,我们呼吁:选谁不要紧,但不要逃避,要学会抱怨,要去投票,因为今天的选择,就是明天的生活,你为何放弃呢?

联邦大选专题报道:

人心思变的2004年联邦大选
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40963

自由党是唯一选择吗?
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40941

作为责任,我们应该投票
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40876

决战前访麦家廉
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40744

逆势阵脚不乱,詹嘉礼有信心度过难关
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40940

加拿大联邦大选知多少?
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40948

加拿大历任总理、隶属政党及任期
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40778

历届联邦大选投票结果(1867-2000)
http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=40947

收藏

发表评论