机械化生存的原罪
2004-07-16 03:00:40
来源:星星生活

(星星生活特稿 作者:小熊)你梦想过拥有自己的机器人吗?让它为你做任何事情!让我们进入2035年,看看我们到底能和机器人产生怎样的密切关系:机器人带来的是高科技的享受还是暴力的毁灭呢?--7月16日,《我,机器人》(i, Robot) 将告诉你它们将如何打破规则。

■ 机器人不能伤害人类或造成潜在的伤害
■ 机器人要听从人类的指示,除非指示与第一法则冲突
■ 机器人在不违反第一和第二法则前提下,必须保护自己

这就是著名的“机器人三大安全法则”,这个定律是美国著名科幻作家阿西莫夫(Isaac Asimov)最早提出的,它为我们所感知的机器人世界建立了一套行为规范和道德准则。

“机器人受到三大安全法则的约束,不能违背。但是机器人总是不知道怎么搞的就会突围,去打破规则。”

2035年,芝加哥,顶级机器人“NS-5自动化家事助手”问世,全美机器人即刻呈现三倍数成长,平均每5人就配备1个机器人。NS-5拥有强化耐久钛金属外壳,可执行各种任务,从保母、厨师、快递、遛狗到会计家庭收支,无所不能。不料,此刻却惊传机器人发明家阿佛列朗宁博士惨遭NS-5机器人谋杀的骇人消息。人类被迫重新面对以生命信任的机器人,但是,机器人值得人类信赖吗?

芝加哥警探史普纳(威尔史密斯饰)喜欢老式打扮,怀念过去那个简单的时代。他厌恶科技和机器人,却身处由科技和机器人组成的世界。他积极投入调查朗宁博士的谋杀案,偏偏奉派和他搭档的机器人心理学家苏珊卡文博士(布丽姬莫纳罕饰)崇尚逻辑、科学,喜欢机器人胜过人类。他们各自坚持的信念,即将把他们逼上危险之路,因为人类和机器人,都没有他们想像的简单……

“在《我,机器人》中,他举出一个又一个处境来挑战“安全法则”的能否遵行不悖。我觉得这正是几十年来这套小说仍然风靡无数读者的原因,因为他丢给我们一个问题,给我们脑力激荡,随后再告诉你解决方式。”

虽然我们可以在一些影片中看到那些善意的机器人,如《星球大战》、《霹雳五号》等,那些机器人甚至如孩童般纯洁可爱,但是大多数科幻作家和编导都对科学发展的前景持悲观态度,或许它们认为科学会异化人性,但另外一个方面却又极力的表现“人造人”的人性化因素。

在《终结者》系列里,机器人肆虐地对人类文明造成毁灭性的摧残,人类为自己的过失而受到惩罚,在接下来的漫长岁月中,机器人和人类为了自己的生存而斗争--不仅如此,在《黑客帝国》系列片中,机器人已经进化到了生化繁衍的高度,人和机器的斗争将无休止的进行下去……

为了将领导人类抗争存活的领袖扼杀于萌芽状态,机器人甚至可以接连不断派出各式“终结者”来刺杀尚未知情的“领袖母亲”和“领袖妻子”;人类为了夺取对自身存活的掌控权,而要充当“黑客”再生进入“母体”,程序、机器、暴力、阴谋充斥着整个画面。

好莱坞对于机器人的分类十分细致,全机械装备的叫Robot,部分机能被机器替代、仍有生物机制的叫做Cyborg,即施瓦辛格扮演的那种,他们代表着人类对强大机器既崇拜又恐惧的矛盾心理:机器人可以勇猛的战斗,自我修补,大不了毁灭、熔融、再生,其“生命”就像电脑般可以无数次的RESET,而人类的生命是多么脆弱而不堪一击。

当我们创造的“人”具有了智慧之后,当它们发现自己在力量上,能力上都高于我们的时候,它们会对我们这群“柔弱的蛋白质生物”干出什么来呢?它们还会俯首听命于我们吗?“如果你有机器人,你希望他为你做什么?问题是:他值得信赖吗?”
“众人都对高科技投以无限信赖,只有一个人,坚持相信着这份信任已然带给人类庞大的威胁。”《我,机器人》中的机器人无疑会是你最强烈的期待:它既是完美的家庭辅助机器人,更是敏捷冷酷的杀人机器!

人类按照自己的模样创造了机器人,却发现机器人却背叛了自己。这句话怎么这么耳熟?或许在圣经中亚当和夏娃的叛逆决定了我们会怎么来思考这个类似的问题。

收藏

发表评论