（星星生活记者 杨明报导）留学监管问题是基于近年来留学生群体出现很多负面新闻，由于这一代人留学生年纪偏小，加上很大部分是独生子女，独立生活能力差，家长将儿女送了出来，但却无力实行有效的管理。有家长提出，希求委托一个可信的团体，对远在他乡求学的留学生实施监管，这个设想得到一些团体的赞同与支持。

在由星星生活报、星网(www.newstarnet.com)举办的“2004年度全加中国留学生座谈会”上，社区知名人士，研商学社的社长陆炳雄先生表示他是赞同“留学监管”方案的。

陆先生认为有些自律性差的留学生，无心向学，家长想联系他们，他们采取不理不采的办法，最后只有找到领事馆，但领事馆也无法去看住他们。譬如有个学生，醉酒驾驶出了事，不懂得找家长商量，也不找律师，结果弄得很被动，学生与家长都很后悔，如果该学生有个监管人，相信情况会好些。

陆先生认为监管留学生有很多方法，可以在合理的法律程序下，譬如依靠如华资处这样的团体，还有社区拨出一定的资金，给他们有力的帮助。

对此社区知名人士官国荣则认为提倡“留学监管”是行不通的，因为加拿大是个相当自由的法治国家，对留学生怎样监？怎样管？特别是代表留学生家长对留学生钱财实行监管更不现实，学生的钱由某个机构管起来，那么谁应该对这些机构监管呢？同时，他希望大家要正视留学生已经是成年人，要尊重他们，媒体不应将“留学生”按大小之分，这样对留学生不公平。

George Brown学生会副主席阿力玛斯赞同官先生的观点，他不认为留学生连自己的钱财都管不好，假若留学生连这点都做不好，以后怎么回国去干大事情呢？阿力玛斯提出：留学生远离家乡亲人留学，要熟悉和遵守所在国的法律，要自信，留学生之间要彼此团结，不要一盆散沙成为对社会漠不关心的“一小撮人”。

陆炳雄对此回应说，由于工作关系，他接触过许多留学生，还有留学生家长，以及加中两国政府，有很多问题，就是因为没有人管，才出漏洞。监管不是要控制他们，而是要让他们更清晰知道，哪些可以做，哪些不能做。有些留学生学坏，主要还是手中有钱乱挥霍，加上远离父母，才变坏的。现在的留学生，他们的生活条件比起他们三十年前要好很多。

第一次抵达加拿大的学生家长杨先生夫妇认为：当初作出让孩子到国外来留学的决定是随大流，是跟着社会走，之后看到很多留学生的负面消息，很耽心。象“留学垃圾”这样的评价，真是挖心般疼，直到孩子刚从滑铁卢大学毕业，耽忧了几年的心才放了下来。他认为应该设立多种渠道，让学生家长掌握孩子学习情况。他特别呼吁加拿大政府在批准孩子来加留学的同时，要相信这些孩子的家长，让他们同时到来，可以对孩子进行一定的辅导和照顾，这个很有必要。

加拿大剑桥理工学院国际部滕云认为：其实家长不需要太过耽心，新同学到校，学校都安排他们参观，帮助他们学习譬如到银行开户，办理保险之类的知识，目的是提高他们的生存能力。

杨先生的孩子杨嘉表示：结合自己学习的经验，他认为该监管的不是留学生，而是一些误人子弟的私立学校，加拿大政府有必要严格管理他们，不能让劣质学校误导留学生。而Sasha Afsharh认为：她也看到现在社会上的确存在利用留学生挣钱的现象，这对于学生是极不公平的，应该对这些机构的不良操作实施制裁。

对此，青山理工学院的赵远维认为，不要“一刀切”。不是所有的私立学校都是坏学校。私立学校的存在自然有其存在的道理，给不同层次的学生提供学习的机会，掌握西方先进的技术才能，也是教育的另一个课题，且也反映了西方教育的多样化。

李海航博士支持对留学生实行监管，他认为任何地方都有法规，留学生出国，适当的监管对他们的成长有好处。中国在清朝就向海外派出小留学生，同时还有学监，后来到了民国政府，这种方式都行之有效。开放改革后，我们作为公派留学生，也是有监管的，这种监管不是都不好，实践证明，管得合理，管得科学，还是可行的。