（星星生活特稿 林枫）近日读到一篇报导，这篇被包括新华网等数十个网站争相转载、名为《千名加拿大中国留学生面临被迫辍学》的文章作者认为：“今年2月，卑诗省政府在财政预算中宣布，从今年8月份开始，取消无偿的助学金制度，改由学生贷款(student loan)代替。因此今年4、5月间，出现了大批学生申请的情况，希望可以坐上助学金计划的末班车。政府从中发现疑点，对4月以后申请的个案进行重申调查和审核。”自此“大温哥华地区的上千名中国学生9月开始都受到了政府的调查，他们赖以为生的助学金遭到取消，面临辍学危机。”

假若网上所转载的这篇文章全文未经他人编辑或修改过，那么这篇文章给读者的印象是什么呢？“上千名中国学生”可能因提供虚假的“财务情况和学历背景”而受到“政府的调查”， “他们赖以为生的助学金遭到取消，面临辍学危机。”显然，这样的信息将会给中国留学生的家长、以及即将赴加的中国学生带来困惑，而中国留加学生更是无辜背上了一条罪状：财务情况和学历背景可能造假。

问题是，对于那些熟悉加国留学政策的人，对这篇文章所表述的观点大都表示疑惑。因为这里所表述的“上千名中国学生”以及“助学金”的定义不清晰，且这种状况是具代表性或仅只是一般个别的情况，没有更明确的表述。

“上千名中国留学生”的说法是一种不设上限的数量概括，这种概括不能仅归咎为作者在表达上欠缺专业，而是一种刻意的、以偏概全的误导。这样的误导比不专业更令人寒心。而作者在论述中更有意模糊于“中国留学生”、“中国学生”以及“移民学生”这几个定位不同的词语，结论对中国留学生相当不公平。

就笔者所了解，加拿大目前所实施的助学金政策，除非极其出类拔萃，一般不向外国留学生提供助学金。就算有幸获得奖学金的本科留学生也少之极少。虽然笔者对卑诗省的奖学金制度并非到了烂熟的程度，但根据加拿大各大学目前所推行的政策可知，卑诗省此番取消无偿的助学金制度，主要是针对部份移民学生，或者说这种针对主要体现在中国移民学生身上，但绝不是中国留学生，这是两个完全不同的概念。文章用《千名加拿大中国留学生面临被迫辍学》（希望这不是原文的标题，仅是一些网站添加的“蛇足”）是在完全抛离事实根据基础上的哗众取宠，作者在论述中所持的态度明显是借“留学生问题”作骚，这样的用心是不足取的。

留学生问题，特别是留学生负面新闻问题，在过去数年来一直是媒体热衷的话题，这本来是件好事。只是，在某些新闻从业者头脑里，因为有了“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的理念，加上发生在留学生身上的一些负面故事与以往相比要多了些，这才造就了留学生问题大热，譬如一句“留学垃圾”就让中青报记者陈铁源上了央视直播室。

媒体为何热衷于炒留学生新闻？假若是通过对一些负面新闻的报导，唤醒处在人生十字路口上沉迷难醒的孩子，弘扬失败中求积极进步的品格精神倒也无可非议。但如果是为求出名，博上位，吸引眼球，这种夸大事实的作法，则有违专业精神和专业道德规范。正如一些留学生所呼吁的：不要再热衷于留学生的负面新闻，对于数十万在外求学的留学生来说，占相当大部份的留学生是勤奋学习，学有所成的，媒体应着力聚焦他们成功的光面，而不应顾恋个别黑暗的霉点。

当然，留学生在呼吁媒体公平报导的同时，也应注意自身形象的公正。加拿大宽松的政策并不等于就是犯罪的天堂，留学生远离故乡，无论是受教为人，都应以诚信为本，那些偷梁换柱瞒天过海的求学之道，最后所害的，必是自己。