（星星生活专稿/作者：晓红）初来加拿大时，我们把家安在了一个风景如画的小镇上。小镇坐落在一个自然保护区旁，有山有水有森林，还有浑然天成的峡谷和健步路径。最难得的是，学校、图书馆、社区中心、购物广场等生活设施，全是举步之遥。

对于我这样喜欢清静却又贪图方便的人来说，能生活在青山绿水之间，又尽享现代生活的便利，夫复何求？

然而有一天，这种平静的生活却被打破了。据本城小报报道，在我家附近的那片空地上，某著名房地产开发商计划兴建几座高层共管公寓（condo），并正在报备小镇所属的市政府批准。报道还说，市府有关部门将举行一次公众听证会（public hearing），就此事对广大民众通报，并请大家发表意见。

公众听证会准时在社区中心举行。我和丈夫提前十分钟到达，发现会场已经爆满。我们这条街的好几户邻居，包括隔壁的菲利普夫妇，也都赶来开会了。

本次听证会是个多方会议，由市政府牵头，参加者包括开发商、本地居民还有本区议员等。首先由开发商介绍他们的建设规划。开发商说，他们计划在这片空地建设5座25层的共管公寓，外加一些镇屋（townhouse）。他们声称，本社区将会因为这项开发而更加繁荣，居民们也会因此受益匪浅。

开发商的话引起会场一片哗然。在接下来的环节中，有些居民提出了他们的担心和忧虑，甚至开始质问起开发商来。开发商显然是有备而来，对这些质疑避重就轻，只是反复强调这个工程会对本地居民带来很多“好处”。

就在双方僵持不下之时，我们本区的议员隆重登场了。议员五十岁上下，身材微胖，看上去敦厚可亲，但他接下来的犀利表现竟令我刮目相看。

议员首先明确表示，他一贯反对在本社区兴建任何高层建筑，并将坚决捍卫本区居民的利益，竭尽全力阻止此事发生！这种旗帜鲜明的态度立即赢得了大家的热烈掌声。

他说，我们有足够的理由反对在本区兴建高层建筑。在几年前，本市就曾通过相关法律，不得在保护区附近开发高密度住宅。因为高楼大厦一旦建在风景秀丽的保护区旁，必将破坏美丽的自然景观。而且，突然一下子涌进这么多人口，学校、图书馆和社区中心也会变得拥挤不堪，更不要说令人头疼的交通问题了。

他还列举了很多相关数据，说明我们这个社区的基础设施目前已经不堪重负，根本无法接纳更多的人口。总之，在本社区建筑高层住宅既不合法又不现实，是完全“不可接受”的。

到底是议员，思路清晰、有理有据，句句话都说到了点儿上，比刚才大家七嘴八舌的抗议声效果可强多了。市府的工作人员宣布，本次听证会结束。市政府将就此事进行讨论和表决，然后把结果向大家通报。

和邻居菲利普夫妇一起走在回家的路上，我兴奋地说：“居民都反对这个项目，本区议员也站在我们这边，看来阻止这件事还是很有希望的。”菲利普太太却认为，议员现在当然要这样表态了！如果他公开和广大居民唱反调，以后谁还投他的票呢？

菲利普先生也说：“不能光看他现在怎么说，还得看他最终怎么做。这事其实有些蹊跷。想想看，这里毕竟不是热点地区，如果真的盖5座高层公寓，谁会来买呢？”

我丈夫说：“这里风景优美，有城际火车，还有高速公路，离多伦多并不太远，房价却便宜不少，说不定会有一些人会因此而愿意移居这里呢！”菲利普夫妇表示，即便如此，开发5座20多层的公寓还是很有风险的。他们怀疑这并不是开发商的最终目标，只是为讨价还价留点余地罢了。

几个月以后，本城小报刊登出消息，这项开发工程居然在市议会获得全票通过！也就是说，连我们本区的议员也投了赞成票！

市府为此事又举办了第二次公众听证会。会上，开发商向大家展示了未来的小区规划图。他们说，为了更好地保护本地环境，决定牺牲经济利益，适当增加城市屋所占比重，而将原计划中的5座高层公寓改为3座，楼层也由原来的25层降为18层。他们一再强调，这将是一个非常注重环保的“绿色”小区。

市政府的官员则向居民保证，在新的开发项目完工后，本地小学和图书馆也将扩建，以满足未来人口增加的需要。当然，具体时间表还无法确定。实在不行，也会安排本区学生暂时寄学到别的学校。总之，大家不用过分担心。

轮到本区议员发言，我忙竖起耳朵想听听他如何自圆其说。毕竟，当初他曾信誓旦旦地承诺过，要坚决反对兴建这个项目。

议员先生站了起来，仍是笑容满面。他说：“非常高兴我们在这次保护环境、捍卫本区居民利益的挑战中取得了‘巨大’胜利！经过我们艰苦卓绝的努力，开发商终于同意做出妥协，最终调整了小区规划，减少了高层建筑的数量，有效地降低了小区的人口密度。我为我们的社区居民感到无比自豪!”他还表示，目前的结果是本区居民和开发商“双赢”的局面。

他的话显然与之前的承诺相差甚远，于是很快就有居民就此提出了疑问。议员笑眯眯地解释说，他坚决反对的是原来的方案。但目前的新方案却是环保的，也是可行的。

又有人问，既然本市已经有法规，不得在保护区旁建高密度的多层住宅，那么建3座和建5座又有什么本质区别？

议员不慌不忙地回答：“据我所知，那项法规是前几年刚刚通过的。而开发商早在数年前就已经拥有了这片土地的所有权和开发权，按规定并不在此法规的限制范围内。”

散会了，菲利普太太对我说：“你看，我说的不错吧？这才是他们真正想要的结果，这些人就是在玩游戏呢。”我问：“议员说这是‘双赢’，可我想不明白我们居民到底赢了什么？”

菲利普先生冷静地分析起来：“严格地说，应该是‘四赢’。你看，开发商如愿开发工程，自然是有利可图；市政府将因此工程而增收大量地税，肯定乐见其成；那位议员既和地产商站在了一条战线，又在本区选民前做了回好人，也是大赢家；至于居民，看到开发商做了些‘让步’，心理多少会得到一点安慰吧。”

我却还是觉得有点遗憾：“照这么说，结果实际早就已经定了，这两次的听证会难道只是在走过场吗？”丈夫说：“你还想期待什么呢？所谓民主，不过就是个程序而已。别忘了，现在是商业社会，经济决定一切。民主程序走完了，我们所能做的，就是平静地接受结果！”

菲利普夫妇也表示赞同：“一点没错。除了平静接受，我们还能做什么？”接下来，我们不约而同地沉默了，没有人再说一句话。

夜幕下的小镇，和往常一样格外柔美幽静。可我们都清楚，这种安宁已经维持不了太久了。