一个万众瞩目的“中国好声音”节目让“正宗好凉茶，正宗好声音”的冠名赞助商“加多宝”深植人心，也激起了人们对“加多宝”与“王老吉”之间纠纷的好奇。曾让中国凉茶比肩可口可乐的加多宝集团，与广药集团围绕“红罐包装装潢归属权”的官司，更引起了国际社会对中国经济环境的广泛关注。

这场“中国包装装潢第一案”引发了对于中国知识产权保护法律法规体系不健全，权力屡屡越过天花板干预市场公平竞争，非公有制经济受到不公平对待等一系列问题的广泛争论。而时值“习李新政”，这场纠缠一年之久的案子或将成为外界观察中国政府政策变化的风向标，并成为国外投资者对于中国商业及投资环境考量的新标准。

企业家的创新精神难获尊重与保护

中国30多年改革开放过程中，通过努力打破计划经济的枷锁、建立市场经济体制，经济取得快速发展。但诸如知识产权保护等方面一些重要的法律法规缺失或不完善，正当的市场竞争规则难以建立，企业家的创新精神得不到有效尊重与保护。1995年，加多宝集团母公司香港鸿道集团从广药集团租赁“王老吉”商标，开始生产凉茶，1996年，加多宝集团设计并首先生产红色罐装和红色瓶装凉茶产品，并于1997年取得该红罐设计的专利许可。

随后的十多年，加多宝先后投入数百亿进行品牌推广，最终将加多宝红罐凉茶打造成了凉茶饮料第一品牌，而加多宝凉茶特有的红罐包装，几乎成为了凉茶品类的代名词，成为了众多低端、乃至山寨凉茶产品模仿的标志性包装。

2011年5月，广药集团通过干预司法的手段提前收回了商标，加多宝集团被迫开始生产自主品牌“加多宝”红罐凉茶。自此，双方的“战争”不断扩展和升级，广药集团收回商标后，立即开始生产带有“王老吉”字样且与加多宝集团生产的红罐凉茶外包装极为相似的产品，还直接使用其它由加多宝集团原创并一直使用的知识产权。目前，双方争夺的焦点是由加多宝集团首创并一直使用的红罐包装的归属权。

在该案庭审前夕，由中国30多位法学家联名出具的《法律意见书》上显示，加多宝广药官司涉及的包装装潢是加多宝的重要财产，受反不正当竞争法的保护，并在2003年就被中国司法判决所认定。加多宝所生产凉茶产品的包装装潢是加多宝的重要财产，加多宝只是从广药租用了商标，而包装装潢是加多宝最先设计、最先使用，属于加多宝无可争议。“知名商品特有的装潢是当商品成为知名商品时，在该商品上的装潢即产生一种排他使用的民事权利，该权利与知名商品密不可分，由知名商品的合法经营者享有，并随知名商品经营者的变化可由新的合法经营者即加多宝继续享有。

相关领域法律专家同时指出，中国一直缺乏对创新精神的鼓励和保护，社会上“山寨”现象极其严重。知识产权法律法规不仅保护企业资产，还保护企业家的创新能力和创业精神，知识产权是确保正版产品和服务并鼓励创新和创造力的法律手段。一般的实体财产具有排他性，保护它是为了避免被侵犯，但作为符号的商标天然地不能算作财产，因其不具有垄断性、不会产生租金，本身并没有商业价值。商标只有在投资和使用过程中才可能成为财产，把商标保护等同于一般财产保护是错误的，而中国的知识产权保护法律法规恰恰把两者等同起来。在加多宝集团和广药集团红罐争夺案中，很明显红罐包装应该归属于加多宝集团，但鉴于此次并案不合理及之前的商标案的行政干预等影响。虽然有30多位中国的顶尖法学家力挺红罐属于加多宝，但中国法学界对红罐案的审理结果并不乐观。

事实上，知识产权之所以被认为有必要受到保护，是因为作为财产的知识产权由企业家辛辛苦苦经营过程中得来，其中蕴含了创新创业精神，需要得到鼓励。与其说知识产权立法的目的是为了保护企业的商业资产，不如说是为了保护企业家的这种精神，如果知识产权法不具有这种功能，就完全没有存在的必要。

非公有制经济发展深受多重制约

中国经济能够获得迅速发展，非公有制经济起到了很大作用。目前，个体私营经济占中国GDP的比重已超过1/3，非公有制经济提供了城镇75%以上的就业岗位。但值得关注的是，民企在中国市场经济环境下的地位与之实际发挥的作用并不匹配，近年来中国国企和民企的经济纠纷激增，民营企业屡遭不公平待遇。和加多宝红罐装潢纠纷类似的，被称为“中国最大的股权纠纷案”的云南白药股权纠纷案也是典型的一例。

据公开资料显示，2009年初，云南红塔集团得到上级批准出让其持有的云南白药股份，并通过合法的程序后与福建民营企业家陈发树签署协议，约定转让6500余万股给后者，时市值逾22亿元。但在陈发树一次性支付了全部价款后，这份协议在随后的长达800多天的时间内都没有完成过户审批，以致陈发树个人资产受损。由此，陈发树将云南红塔集团告上法庭。案件矛盾焦点聚焦于“云南红塔是否违约”、“国资流失如何界定”以及“谁才是有权国有资产监督管理机构”，国家烟草总局、财政部等机构亦牵涉在此案内。经过前后一年多的取证和开庭审理，该案被云南高院作出一审判决，法院裁定陈发树败诉。

无独有偶，近期广药集团诉加多宝虚假宣传一案中因后者被广州中院执行“诉中禁令”而再度引发热议，在之后的“红罐包装装潢归属权”案纷争中，业内专家指出，广药集团虽然背负国资身份，但企业作为独立的经营主体，其经营过程中应该政企分开。加多宝集团与广药集团间的司法纠纷，仅仅涉及企业的经营行为，不应该与政府权力挂钩，而在此之前的商标案及虚假宣传案中，有关部门公开表态支持广药集团，难免会影响司法诉讼结果、导致司法不公。

从以上两起典型案例中可以看出，中国的民企与国企的不平等已经越来越成为社会关注热点，一种普遍的“制度性歧视”和“政企不分”的特殊身份，让中国的民企在与国企打交道的过程中始终处于弱势。而这些案例也在中国民间引发了一场民企维权的“大地震”和如何保障民营经济发展的大讨论，民众普遍站在了民企的一方，一些专家也在呼吁加强对民企的司法保护，重新凝聚起三十年多前对多种所有制共同发展的改革共识，真正为民营企业创造良好的发展环境。

中国国内具有威望的经济学家吴敬琏近日表示，“中国经济社会矛盾几乎到了临界点”。当前社会上存在的种种丑恶现象，从根本上说是缘于经济改革没有完全到位、政治改革严重滞后、行政权力变本加厉地压制和干预民间正当经济活动，造成广泛寻租活动的结果。

令人欣慰的是，随着中国经济深度融入世界的步伐不断加快，从顶层制度设计到市场平等法治意识构建上，中国自上而下正发生着深刻变化。继05年“民营经济36条”、2010年“新36条”出台之后，2012年中，有民营经济保护伞之称的“新36条”实施细则密集出台，让各地民营企业倍受鼓舞，中国总理李克强也在不同场合一再表态：要打破不合理的行政和市场壁垒，推进权利公平、机会公平、规则公平，为民营企业发展提供一个与国有企业和外资企业一样的平等竞争环境。加多宝集团负责人亦表示，对即将到来的“红罐包装装潢归属权”庭审充满信心，他相信中国法律会还他一个公道。

(作者：钢军)