（星星生活专栏作者：黄启樟）在美国各地接二连三的枪击案发生后，和以往一样，美国总统及一些政要都站出来，呼吁立法管制枪械，希望藉此可减少枪击案件的发生。

总统的呼唤纵使得到国民的普遍支持，但由于种种阻力，很快便变成一场安抚民愤的“政治秀”，只限于“口水战”而已，离开立法程序尚远，被迫一拖再拖，直至不了了之。

其实，在美国禁枪谈何容易！拥枪自卫是美国一种根深蒂固的文化，也是美国公民与生俱来享有的权利，受到宪法的保护。美国著名的全国步枪协会（National Rifle Association）历史悠久，遍布全国，势力强大。这个组织一共拥有五百多万会员，以捍卫美国宪法第二次修订案赋予国民拥枪自卫的权力作为其创会至高无上的目标。NRA凭这个神圣不可侵犯的任务能够左右国会的立法，是禁枪的最大阻力之一。

众所周知，美国幅员辽阔，人口散布四周，无远弗届。一般来说，维持治安的警力多数集中于大城市范围之内，穷乡僻壤的警力便会变得单薄，那里的居民因此感到拥枪自卫有所必要。禁枪对他们不利，难以得到他们的支持。

根据统计，美国人几乎每人都拥有一支枪，枪械泛滥之严重性可想而知。禁枪的目的除了禁止销售之外，拥枪者也必须按照规定交出枪械，否则法律便形同虚设，起不了任何作用。已有人预测，纵使禁枪真能实行，立心不良者是不会自觉履行公民责任的。果真如此，美国的治安岂非会变得更差。反对禁枪者更会振振有词，使对立者无言回对。

其实禁枪也造成庞大的经济损失，枪械生产商将会失去巨额生意，射击场和枪店因而会倒闭，随之而来便是这个行业的无数工人，将面临失业的困境，增加美国就业市场的压力。美国人重视经济利益，一直对禁枪主张举棋不定。禁枪不成，美国人死于枪杀的人数将会愈来愈多，岂非咎由自取？

从历史的角度看，美国人并没有跟随人类文明的进展而改变拥枪自卫的观念。他们来到北美洲新大陆蛮荒之后，你抢我夺，矛盾百出，皆以武力解决。随后他们从东部转向中西部拓展，将印地安人驱逐出境外，所使用的也是武力，最后把西部占为己有。他们崇尚武力的思维和行为定势便由这个年代开始，而且留存到今天。

一个崇尚武力的民族，无时无刻都要必需将自己武装起来才有安全感。美国宪法非常重视个人自卫的权力，只要这个观念仍然存在，禁枪便成为空谈！