（星星生活专栏作者余若扬）多伦多今年上半年刚刚解决是否接受“优步”（UBER）打车的问题。市长庄德利表现得当。当时出租车司机反应极度强烈，还曾以阻碍城市交通表达自己的愤慨。只是了解到他们这样做造成市民的不满，之后他们才比较理智起来。

面临出租车行业的巨大压力，庄德利坚持以市民利益为第一考虑。采取降低出租车行业标准、加强对优步车要求的情况下，让优步存活于多伦多，而莫有将其扼杀在摇篮里。

一波刚平，一波又起。此波风浪性质和优步相同，也是属于网络时代的分享经济范畴。但战火转移到了旅店领域。麻烦来源又是美国。帮助旅游者们寻求新的居所的Airbnb网站于2008年在美国诞生，2014年以后进入多伦多。这个网站据说目前在世界190多个国家风行，其生命力之蓬勃，可见一斑。

Airbnb网站进入多伦多之后，其知名度一时并不如优步那样满城皆知。具体原因自然是临时旅店并没有强烈威胁到哪个行业的生存，故此没有爆发大规模的街头抗议。对于Airbnb的不满，目前看主要来自媒体、左翼和反贫困的组织。

照理，Airbnb的直接威胁对象是大小酒店，但迄今没有看到酒店资方或者工会组织的强烈反应。而据Airbnb援引的行业咨询公司STR的调查，发现虽然Airbnb下的临时旅店在美国各地如雨后春笋般出现，但在波士顿、洛杉矶、迈阿密、新奥尔良、旧金山、西雅图和华盛顿等7大美国城市中，有5个城市的酒店价格还仍在上涨。

左翼组织反对Airbnb及其类似的网站旅店，是担心如果大家都将自己的物业放到网上经营临时旅馆，那么现在已经相当紧张的房产租务市场将雪上加霜。但是，房价高涨、房屋紧张，其实是个世界性问题，各路富豪手握大批房屋，还在投资投资。投个不停，不考虑物业是人居住的地方，只当其是普通商品。加拿大三级政府也无良方，将帐算到临时旅馆头上，未免有点欺软怕硬。

而且大家都去做临时旅店的生意，也要有人愿意出钱租用啊。一旦市场饱和，人也只好退将出来。加拿大是实施市场经济的地方，这点普通的真理，应该人人都了解。

媒体批评Airbnb，是因为发现Airbnb的一些用户，名下有多套物业在放租。这就等于是在做酒店生意了。但税收和各种要求，则比酒店要便宜和比较松，因此认为不公平。这是有道理的。市府未来规管，这方面想必要有个说法。

但是，Airbnb在短短几年，可以风行世界。没有一点内在的合理性，说不过去。业主将自己的物业上网，多赚点钱，积极性自然是有的。那么托盘的都是谁呢。据多伦多的业主说，主要是来自美国、欧洲和加拿大其它地方的旅游者，还有一些是来多参加活动的。旅游者们对住酒店已经太习惯而了无新意了，进入Airbnb等的物业，则等于是进入当地邻里社区。价格比较便宜一些外，还有全新的一番体验。

此外，Airbnb的系统设计合理。业主和客人背对背互相评价，然后公布于众。对于市场健康发展，起到良好的推动作用。