假如您不幸遭遇车祸，责任不在您，但您的脑部因此受伤。更糟糕的是，您的脑部之前已经受过伤，这次的事故使得脑伤更为加剧。当然，如果这次交通意外没有发生，您的脑伤也不至于会恶化。问题是，有了之前的陈伤，您还能就车祸向肇事的责任方寻求赔偿吗？
这类情况在法律上通常被称为是“薄颅骨”（thin skull）规定。也就是说，这类的“薄颅骨”规定意味着，在侵权官司中，受伤一方之前有的旧伤或者体弱，并不能成为被告方答辩的理由。正因为如此，肇事车辆的司机并不知道您在车祸之前已经受过伤，所以他/她仍然需要对您造成的伤害负责。

我们可以通过以下一些例子来做进一步的说明：

• 一个骨质比较脆弱的人，在没有采取融雪措施的商店走道上滑倒而严重受伤，而对另一个骨质正常的人来说，面临同样的意外，受伤程度可能就没有这么严重。

• 一个患有非常罕见的血液病的人，被踢到小腿部位，导致截肢。

• 火炬运营商因大意而导致有人被烧伤，并引发癌变，甚至最终死亡。

这个“薄颅骨”规定并不意味着，您仅仅因为对方的疏失行为而受伤，就可以获得赔偿。您或者是您的律师必须证明个中的因果关系。在最高法院的一个著名的案例Athey v. Leonati中，大法官Major写道：

原告证明了，在可能的情况下，是被告导致或者造成了对原告的伤害，因果关系在这里是成立的…

原告无需证明侵权行为是导致或造成伤害的唯一原因。只要疏失行为是原因之一，那么被告就需要承担责任，即便仅是这一疏失行为本身，并不足以造成伤害。

换句话说，您或者是您的律师必须证明，如果不是疏失方的行为，您就不会受到伤害或者令您的伤情更加严重。

假如您或者您的律师证明了您案件中的因果关系是存在的，那么下一步就是评估您所收到的伤害。对此，大法官Major的判决也是非常具有指导性的：

侵权法的基本目的和最基本的原则是，必须把原告放在“本来的位置”，也就是在对方的疏失行为没有发生时候，他／她本身的状态来考量。但是，并不需要把原告放在比他／她本来的情况更好的状态来考量。那么，就有必要不仅是决定原告因对方疏失导致的伤害，还需要评估原告本身的状态是怎样的。“本身的状态”和“受伤后的状态” 二者的分别，就是原告的损失。

这也就意味着受伤害的人应该就其本身状态，对受到的伤害提出索偿。举例来说，在我手臂严重骨折的情况下，遭到意外，手臂严重骨折的情况并非由该意外导致，那么我可能无法就此向疏失的司机提出索偿。但是，如果我在手臂已经有问题的情况下，遭遇重大车祸，而就是因为这场车祸导致我的手臂需要截肢，那么我是可以就此向责任方司机，提出伤害索赔的。

我们吉利佳人身伤害律师楼处理的案件中，类似的“薄颅骨”情形也是常见的。大部分的情况下，受到伤害的一方未必会意识到这个“薄颅骨”规定的存在。我们的律师因为执业多年，在处理复杂案例中有极其丰富的经验，这对评估客户的损失也自然帮助甚大。当然，我们还会通过专家报告来支持您提出的索偿诉讼。

我们吉利佳人身伤害律师楼真诚地希望，无论您在意外之前是否已受到过伤害，您因对方疏失而遭受到的伤害，是应该获得赔偿的。也就是说，有人是要对您受到的伤害负责的。而“薄颅骨”规定和侵权法律的基本原则都强调，受到伤害的一方不应该还需要承担此类的高昂费用。

备注：以上文章仅供参考，并非法律意见，读者如需了解相关法律，或就个别案例寻求专业意见,敬请预约咨询本律师楼的律师。咨询电话：647-267-2065