按照加拿大政府的规定，人们、当然主要是新闻媒体，只要付5元钱，就可以向联邦政府索取各种文件，包括政客、官员的通信，各种调查研究，以及政府的费用报告和会议纪要等等。这就构成了政府的透明度度。总理杜鲁多竞选的时候说，「一个透明的政府是个好政府」。但那时他是反对党，这麽说比较不费力，也容易来激情。不过，一项由全加媒体协会委託的审计认为，自由党「在提供他们承诺的高透明度政府方面﹐还有漫长道路要走」。

这个联邦组织叫做「加拿大新闻媒体」(News Media Canada)，代表超过800个印刷和数码单位。独立的调查小组由哈利法克斯皇帝学院的新闻教师Fred Vallance-Jones主持。

根据规定，人们支付了5元钱后，联邦各部或机构，需要在30天内提供资料，否则需要说明拖延的原因。

但是审计小组发现，他们发出的信息请求的仅仅四分之一，在30天内获得回应。另有三分之一在审计结束时也没有回答，等于等待了三个多近四个月。反应最迟缓的3大机构是﹕皇家骑警、卫生部和国防部。可能这些地方的信息最为性命交关。

审计小组认为政府好的方面，是取消提供信息时要的费用。但是政府在提供可以由电脑阅读的数据时，仍比较犹豫。

实际上联邦自由党政府是提出了一个改善透明度的法桉。目前进入二读。虽然这是自从1983年版信息法通过之后首次进行修正。但是人们普遍认为该法桉步伐比较小。联邦政府现任信息专员坦白地表示﹐对于该法桉「十分失望」。

不过，这个法桉的草桉也是提供了若干进步条款的。一是，授予信息专员可以给政府部门下达放行信息的指令。目前，专员没有这个权利，只能提出建议。如果要推翻部门的决定，需要上法庭。

二是，专员也可在信息披露的时间上做出规定。上述审计发现拖延严重。另外的数据表明，2015到2016年度，总共7.5万个索取信息的请求中，仅64%是在30天内完成的。虽然比审计发现的情况好一些﹐但也不尽人意。

但是人们认为草桉没有涉及到其它比较严重的问题。比如，目前联邦各部门在发放信息时，可以自行决定将某些段落删去。据说一些记者经常收到这种被删节的文件，而他们认为这种删节本来是没有什麽必要的，为此深感受挫。虽然修正桉规定，今后对文件删节需要做出说明。但找到理由总是容易的。而杜鲁多当时承诺的是无条件的透明。这和文件经常被删是有很大距离。

另外修正桉还允许有关部门将他们认为属于「细枝末节，或者无理取闹」的信息申请，可以加以拒绝。人们认为，所谓细枝末节或者无理取闹，都是没有什麽客观标准的，难免给了有关政府部门找借口的理由。和无条件透明自然也是相距甚远。

加拿大媒体似乎也不算很多，但一个财政年度，仅仅向联邦部门索取信息的请求就有7.5万个，也不算很少了。大多区号称中文媒体的重镇，但行使了媒体所具备的申索信息权利者，大概不会很多。这是令人感到惭愧的地方。希望未来能有机会尝试突破。