在包括人身伤害赔偿的加拿大民事诉讼索偿案例中，提出索偿一方有责任需要尽自己最大的努力，减少自己因对方责任而造成的损失

也就是说，索偿方应该采取一切可能的措施，避免已经导致的损失进一步增加，否则是无法就这些不断累积的损失提出索偿的。也就是说，索偿者在知道可以通过一些努力而令损失不再持续增加甚至避免的话，是不可以坐视不理，而任由损失不断增加的。

那么索偿方如何才算是尽力做到避免损失增加或继续产生呢？

从人身伤害赔偿案的角度来说，法庭会要求伤者在合理的情况下，接受治疗，令自己的伤情得到改善。但是，法庭通常不会要求索偿方进行手术，尤其是在这类手术具有危险性，或者没有太大作用，又或者是成功的可能性非常不确定。

下面我们来看看一个典型的案例：

T先生今年52岁，在2014年的一场车祸中后背受伤，无法再回去工作。T先生只有小学文化，几乎不会英文，一直都是做劳工。他有看自己的家庭医生、二名骨科医生以及一名康复医生。

在2016年的一天，T先生的其中一名骨科医生A医生，建议他做背部手术，并且说当天他就有空，可以立刻安排手术。A医生还说，手术的成功率是百分之九十，一旦成功的话，他在大约一个月后就可以康复，然后就可以回去上班了。但还有百分之十的可能性，手术会失败，那么T先生可能因此下肢瘫痪，再也无法走路，更不用说回去上班了。

T先生的另外一个骨科医生B医生，则并不建议T先生做手术，认为他应该继续接受物理治疗和泳池训练。

那么，T先生究竟要怎么做才算合理呢？

一般来说，法庭会就风险–受益进行评估，来决定做手术是否合理。在T先生的这一案例中，只有一名医生说手术有成功机会高达九成，但是如果手术失败，T先生就再也站不起来了。也就是说，有一成机会T先生会从此下肢瘫痪，而永远无法站立。那么，以百分之一的标准风险来说，百分之十的风险可以说是相当高的。

T先生没有选择做手术，其索偿官司最终也得到非常合理的赔偿，结局可以说是皆大欢喜。

接下来我们从另一个角度来探讨一下此案。

假如法官判决说，T先生应该做手术而没有做，那么他的赔偿也会受到相应的影响。具体来说，他当前的福利赔偿则会根据术后预期的恢复时间而酌情减少，而未来的福利赔偿也会就手术可能面临的风险而适当降低。

一般情况下，法庭会通过以下四个因素来进行风险与受益的分析：

1、假如手术成功，伤者受益的是什么？

2、伤者接受手术可能遭遇的风险之级别。

3、拒绝做手术对伤者所产生的后果。

4、即便手术成功，伤者的症状得到缓解，伤者还有机会回到他们之前的职位工作吗？

当然在法庭上，法官在判定索偿者是否有责任减少损失的时候，多数还是根据是否符合常理来判断，很多情况下，每个案例除了各有不同之外，索偿者的诚信度也会是法官判案时的重要依据。

备注：以上文章仅供参考，并非法律意见，读者如需了解相关法律，或就个别案例寻求专业意见,敬请预约咨询本律师楼的律师。中文热线咨询电话：647-267-2065