贫富不均，两极分化是当今中国人挥之不去的心痛。改革开放以来的三十多年时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。最近这些年的大通胀，更加剧了百姓对此的痛恨。当升斗小民在为日益上涨的民生物品而到处奔波，愁苦不堪时，富人们却买豪宅，进豪车，一掷千金，挥金如土。有专家称中国基尼系数已超0.5，这已构成严重社会风险，呼吁抑制这种分化迫在眉睫。

美国也同样存在这个问题，美国无党派参议员伯尼・山德斯(Bernie Sanders)曾经在参议院愤怒痛陈美国当今的严重贫富不均现象。他说在美国，富人收入占整体收入的比例不断上升，2006年全美国最富有的1％的国民拥有超过23.5％的总收入，明显高于1980年的10％，比50%的底层的民众收入加起来还多。富人贪无止境，现在有钱的人越来越富，贫困的人在增加，而中产阶级却在崩溃。他大声疾呼美国总统来改变这一切。

贫富不均问题一直是全球经济发展中的一个重要问题。据2005年的一份联合国发展计划报告估计，全球最富的50人比最穷的4.16亿人挣的更多。随着最新一轮全球化浪潮创造出富人“超级阶级”，收入不均更成为许多国家极具争议的政治议题。但贫富不均的状况不但没得到抑制，却好像是越演越烈。其实，按经济学理论，社会财富是无法平均分配的。这个理论来自于意大利经济学家帕雷托。他是在研究了19世纪英国人的财产、收益模式后，发现社会财富的分配极为不均衡，其中80%的财富掌握在20%的人手中，其中50%的财富更由5%的人拥有。这种现象后来在经济学上便被称为帕雷托法则。

挑战帕雷托法则于是便成为不少经济学家和政治家的研究课题和尝试目标。西方政府曾企图通过税制，而前苏联则希望藉政治制度来改变帕雷托法则。但不幸的是，在这些尝试中的社会财富分配一旦离开帕雷托法则，经济便变得停滞不前。从1897年的帕雷托法则问世到100多年后的今天，大部分国家的社会财富分配仍是如此。

以美国为例，在1982年，80%的家庭收入占全国GDP的56%，而到了2000年却减少到46%，这说明社会愈繁荣财富愈集中。在1973到1995年之间，美国一般民众的收入扣除通胀后实际上升36%，但蓝领阶层的收入却下降了14%。这说明经济愈繁荣，富者愈富，贫者的生活水平虽然也得到了提升，但所占社会资源的比例却下降了，并没有产生均富现象。由此看来，财富分配从来是不平均的，这是个大趋势，没有什么方法能够改变。

为什么会出现这种富者愈富，穷者愈穷的现象？其原因在于，财富取得是来源于投资而非一般的收入（诸如工资报酬等）。投资成功者用投资取得的资金会用于再投资，其又会获得更多资金，这样资金滚动的结果就使富者愈富。反之，投资失败者便无法再取得资金再投资，只有依赖收入维持生活。富者的财富增长是复利，而普通人的收入却无法按复利上升，结果时间愈长差距愈大，最后就产生帕雷托法则。这也就是美国在过去四十年的大部分时间里，收入排在後90%的那些人的年收入变化相对很小，而前1%的人的年收入却增加了两倍的原因。制度或税收可以调节和相对缩小帕雷托法则的分配比例，但无法改变法则本身。

由此可见，财富的取得和增值的本质在于投资创造的复利，这也就是国内人们所纳闷的为何现在富人越来越富的道理。马无夜草不肥，人无外财不富。也就是说光靠本份的工资收入，是永远积累不了财富，也不可能发财的。

贫富不均现象是经济发展的必然产物，是个不可能改变的事实，而在实际生活中，这个趋势在不断地加剧，以往令人羡慕而生活安逸的中产阶级在萎缩和崩溃。加拿大2006年人口普查数据的研究结果也证明了这一点。研究资料显示，多伦多的富裕社区和贫困社区的版图正在扩大，而中等收入的社区版图在日益缩小。传统上的中产社区在30年间萎缩了三分之一。帕雷托法则在此表现的淋漓之尽。所以一味地抱怨和寄希望于政府的作为是毫无无益处的。

但是你不能改变世界，你却可以改变自己，提高财商，合理投资。

作者：土旺 （全职房地产投资人、大鹏地产经纪）如对多伦多的房地产投资感兴趣，欢迎联系本文作者，Tel: 416-455-3412; 647-772-2168，Email：[email protected]; 微信：milogood