（星星生活记者余若扬）蒋春棋在碎尸案2014年第一次陪审团审判时﹐提出了石破天惊的说法﹕刘冠华死于他的老母之手。怀疑刘偷窃珠宝是老娘的杀人动机﹐而且还有据说是母亲亲笔所列的珠宝清单﹐以及42分局的报案等列为证据。

此外﹐蒋作为被告的这一方﹐也提出了一位证人——居住在万锦的华裔会计师。每逢夏天﹐会计师家3个子女放暑假在家时﹐需要聘请保姆﹐做饭和打扫清洁。案发的2012年夏天﹐请的正是蒋母。

蒋方找来这位证人无非是证明他母亲虽然年纪大了﹐但是身体仍健﹐有能力负担杀人之责。这位证人也说﹐在他家做清洁、负担全家伙食，虽然不是很重的体力活﹐但一天下来﹐没有一定的体力是难以支撑的。

而且﹐控方的证人、安省法医就蒋母死亡后尸体解剖结果来作证时﹐被辨方问及﹐以蒋母的身体状况﹐是否可能造成对刘冠华这样的严重伤害﹖皮卡普答曰﹐心血管疾病是逐步发展的，在相当时间内并没有表现。他认为﹐一般而言﹐蒋母当时的情况具备这样的能力。

控方的后来存在问题的一项证据﹐就是这个时候拿出来的。控方在对蒋进行交叉盘问时﹐拿出蒋母的医疗记录﹐质问蒋﹐她这样的健康状况﹐你了解吗。控方的用意﹐无非是在陪审团面前打击蒋春棋故事的可信性。

蒋的第一次审判结果被推翻的消息传出来后﹐我曾经就控方披露证据事﹐询问过多伦多华人社区一位知名刑事律师：披露证据的规定很严格吗﹖他说﹐非常严格。所有控方用来起诉的证据﹐全部必须披露给对方。

本案的首席检察官也有50来岁了。安省司法系统中的中老年人﹐无论是法官﹐还是检察官或律师﹐大部份是英国人后裔。这从他们的名字中可以看出。该检察官也是。他经验丰富﹐言辞犀利﹐自然了解这点猫腻。但为什么这项证据就遗漏了呢。

仔细分析情况﹐可以看出﹐这某种程度上也是因为蒋春棋太狡猾。他的这个母杀刘冠华的故事是新编的﹐检察官事先不掌握。但是这个故事又有些证据﹐如蒋母的清单﹐母子的报案之类。证人又认为她有足够体力﹐等等。因此使得这个故事具备了相当的杀伤力。其实﹐控方的证据非常充份。我们后面会看到。否则凭什么2个陪审团都能够在一到两个多小时中﹐就做出了疑犯罪名成立的结论呢。但这是之后的事情。当时检察官并不知道。他对自己的案子的成功可能发生了瞬间的怀疑。

于是﹐就强行拿出他们临时补救中发现的有关蒋母的医疗记录。

但是﹐为什么说﹐蒋的故事检察官是在陪审团审判中初次听到呢﹖我这是根据控方提供的材料推出来的。控方为2次陪审团都提供了大量警方和蒋接触时的录像。其中最有意思的是2012年8月26日的那段长达6个小时的录像。

那一天之前﹐办案的皮尔警方﹐经过密集侦查﹐已经基本锁定蒋。但还缺少一点证据。那天﹐他们从约克区警方暂借了一位可以说普通话的华裔警探。把蒋春棋接到了皮尔警察总部。当时还没有把他当作疑犯﹐而是请来谈话﹐因此还是比较礼待。