强行重启,后疫情时代是否可靠?
2020-05-19 18:35:54
来源:星星生活

(星星生活专稿/作者:马强)天气转暖了,骄阳似火的日子已经在招手了。对于天生热衷于户外活动的欧美群众来说,憋在家里的日子再也无法忍受了。看看我们那个老外邻居,只要有阳光的日子,总会搬把椅子光着膀子在外面晒太阳,对于她们来说,上街抗议居家令也就显得很是正常。

不过这种憋屈的日子很快就要熬出头了。在多省宣布重启之后,安省也按捺不住,终于宣布要重新开放了,虽然受感染的病例数字依然在增长。只是相比其他省份,安省的开放措施更显谨慎,也从侧面说明各级政府对这种重启并不是信心十足。

很多人并不理解,既然疫情并不稳定,只是表面上的偶尔趋缓,为何政府部门非要急于重新开放?根源还是在于经济。在政界人士的眼睛里,和病毒的危害相比,经济崩盘对人们的危害更严重。

疫情初期,以美联储为首的各国央行采取上不封顶的货币政策,而各国政府的财政政策也是规模空前,救企业,救个人,更是开创了直接按人头发钱的救济模式。这些史无前例的刺激政策也的确立竿见影,股市被硬生生拉起来,人们待在家里也能吃饱穿暖,一场乌云压顶的经济大萧条硬是被搞成了拨云见日,一切似乎都还美好。

与风风火火的资本市场相比,现实其实依旧残酷。最新的数据显示,疫情导致的失业率一路飙升,以加拿大为例,四月份的失业率已经超过了百分之十三,差不多七个人里就有一个失业人员,这个数字已经远远超过上个世纪三十年代初期经济大萧条时的数据,一个相当恐怖的数据。

很多企业在此次疫情中也是难以为继,最终被迫破产。直接的后果就是经济停滞,主要生产活动终止,从而引发必要的生产资料紧缺,进一步导致人们日常的生活必需品可能供不应求,甚至是无货可卖。更极端的情况可能是人们拿着政府发放的救济金,却发现无处消费。一旦出现这种极端情况,病毒的危害可能就微不足道了。

个人债危机,企业债违约,各种商业供应链断裂的潜在风险都愈发严重,所以尽管疫情依旧延续,在没有有效疫苗的情况下重新启动经济也是逼不得已。一味指责政客们只要资本不要人命也的确是有失偏颇。把选民硬往火坑里送只会丢失已有的选票,作为政客,应该不会不明白这个道理。

美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼.福奇在美国参议院重启经济的听证会上说,过早开放可能会导致疫情卷土重来,导致本可避免的痛苦与死亡。他强调,判断是否要重新开放的标准不应只基于确诊病例和死亡人数,更应重视阻止疫情反弹的防控水平,如检测,隔离,和追踪密切接触者的监测能力。

目前的情况下,专家的话举足轻重,但按照福奇的要求,我们的防控水平依然相差甚远。去咖啡店买咖啡,发现虽然顾客们依然保持社交距离,但是同时发现有的店员既没有口罩,也没有手套,更别提社交距离了。去通用汽车的汽配中心买配件,看到店员们互相之间有说有笑,口罩手套社交距离也都是置若罔闻,在那里只会感到疫情似乎从来就没有发生过。

而一个得过新型冠状病毒的朋友说,作为轻症患者,只是隔离了几天没事儿就算了。他的传染源据自己分析应该是他的房客,因为他的房客之前显然出现过感冒症状,但他的房客既没检测也没主动隔离,导致不知情的他被无辜传染。这位朋友虽然进行了检测,可是并没有人对他的传染源进行剖根寻底。他说这种头痛医头脚痛医脚的防控措施实在是让人不敢恭维。

很显然,目前的措施表明我们似乎并没有做好进入后疫情时代的准备,背负着经济停摆沉重压力的政客们其实更多的是在铤而走险,或者听天由命。但寄希望于病毒自行消失似乎也不现实,所以会否二次爆发最终还是取决于个人的重视程度。作为个人,我们既要战术上重视,也要战略上藐视,在强行进入的后疫情时代还是要小心再小心,保护好自己,也是保护了别人。

后疫情时代能否顺利过渡到无疫情时代,需要我们每个人都要付出巨大的努力才行。

收藏

评论已关闭