新冠疫苗是不是我们的救星?
2020-12-14 18:20:09
来源:星星生活

(星星生活专栏作者:黄启樟)期待已久,政府终于在近日宣布辉瑞公司(Pfizer)生产的新冠疫苗已被加拿大卫生部批准使用,并即将由德国药厂运抵各个指定地点,可为市民注射。当这个消息在各媒体发布后,举国欢腾,犹如解围的救兵将至。

兴奋过后,相继而来有不少疑问,正待解答。这种疫苗在不足一年的时间内研发出来,接受临床实验的只有四万三千人,来自六个不同国家。所得到的数据是否足够?值得商榷。

英国领先世界成为第一个国家使用这种疫苗,结果发现有两个医务人员在接受注射后出现对药物过敏的反应,虽然没有生命危险,但已引起密切关注。疫苗生产商立即宣布曾经对药物产生过敏的人不宜使用。除此之外,十六岁以下的儿童及孕妇也不宜接受注射。药厂到此才作出这样的声明,显然准备功夫不足所致。

为取得国际的信任,我提议疫苗生产商的管理层及所有员工都必须参与临床试验,并公开结果。为使加拿大的普罗大众安心,加拿大总理及其团队,各省长、市长及其团队也必须身先士卒,打头阵,接受防疫注射,并宣布结果。

由于疫苗供应量在初期非常短缺,前线医护人员及护老中心内之“高危一族”享有接受注射的优先权。但假设他们之中有人愿意放弃这个权利,政府也不能改变他们的决定。

其实每年推行的防流感注射运动,支持率都很低,浪费了不少资源。身体与生俱来都是属于自己的,任何人都享有主宰自己健康的权利,不受外界干预。或许新冠肺炎对生命威胁较大,人们避免冒险,将会乐意接受疫苗注射。市民有何反应?只有拭目以待。

据说七成以上的人都必须接受疫苗注射才会产生预期的防疫作用。这是个不切实际的要求,因为有很多不明朗因素在困扰人们的决定:如对不良反应的忧虑,及对防疫效率及有效期的质疑。除非能够立法强制执行疫苗注射,否则难以达到七成以上的人参与防疫措施。

既然为抗疫强行立法会遭遇困难,有人便想出了一些具有相同效果的办法来:向接受疫苗注射者发出证书,凭证才可进入某些场所,搭乘飞机及使用公共交通。但加拿大有反歧视的立法,这类折衷办法是否行得通呢?

疫苗出现了,但疫情何时才会被彻底消除?不能过度乐观!

收藏

评论已关闭