（星星生活专稿/作者：星学）近来全球新冠疫势异常严峻，传播率之高空前快速地达到了疠情两年多以来的最糟，越来越多打过两三剂疫苗者中招，教人生疑接种的保险系数和群体免疫学说，那些反疫苗者的拒辞似亦越变得“言之有理”。

尽管周知眼下力推的加强针对抵御病毒变异株delta、omicron并无针对性，可官方除了以它为尊之外别无它法，努力号召尽快接受Booster，加速进口药剂，增设注射网点，人们惶惶预约不及。民众未免迷惑费解：既然“不顶用”何必为之、冒或有的副作用风险遭“三茬罪”？

一介郎中的俺试着略行分析，先从基础免疫知识说起。

新冠疫苗，是用解析出来的新冠病毒结构中的刺突蛋白抗原决定簇，制成信使核糖核酸（mRNA）导入人体内，诱发宿主生成无害的该种蛋白，后者刺激淋巴B细胞产生相应的抗体；T细胞也增生，直接或通过释放淋巴因子间接杀毒，强化防御功能抵抗新冠。

不接种，人只能经感染产生抗体来行免疫，但获病之际的危险程度无法预料，或轻如一般感冒能自愈，或重致呼吸衰竭而丧生，听天由命。

接了种，两周左右身体内免疫球蛋白形成，半衰期一到两个月，之后渐降。故三四周后打第二针增效，作用维持久些，约半年光景。再后抗体复低落，这是正常生理律。假如流行病在这空档里告终了，就不必再捱第三针，万事大吉。

惜今日瘟神依然发威肆虐，以变种的形式涂炭荼毒愈演愈烈，新款的疫苗研发不及，惟追打旧剂重整机体免疫旗鼓相抗。这标示着将来还可能打第四、五针等，不足为奇。

果然“计划不如变化快”，人类科技的手段赶不迭病毒的瞬息突变。所幸病毒转型目前并未“脱胎换骨”地重组，仍保留着些原质特征，加强针可克制这些残余旧部，约有个30%的击杀率？聊胜于无，至少和缓些接种者罹病后的病危度。

但体内较短生存的抗体并非祛病的唯一法宝，人的淋巴细胞有一群属于记忆型，可牢牢记住新冠抗原的表征而蛰伏在淋巴结、脾脏和骨髓中休眠，寿命一二十年甚至是终生。当日后机体再次遭遇同一病原侵袭时，只需数天潜伏的它们便会被激活、迅速增生繁殖，重新大量复制特异性的抗体与淋巴因子等，群起攻敌灭毒。

这便是为何儿时接种的那些疫苗始终保健着我们，个别人或群体后来有特殊之需，如皮肤脏污外创裂口后加注破伤风针、医护从业者续打乙型肝炎疫苗等，少说也得待个十载以上才复种。像我出洋辗转供职于欧美四国诸医院间，报到时均被要求检验乙肝抗体，阳性则毋庸再接种，否则补打疫苗，利己护人。

那么对新冠病毒能否也如法炮制、先查抗体以定夺打针与否？遗憾的是目前各国并无此举。

俺有个坚拒疫苗的朋友，在染疾痊愈后自费70刀验血中的抗体，结果滴度蛮高，显示自然产生了保障。但因兹事忒新，无大样本的检验数据可作参照，未形成一统标准，尚难成为豁免接种的凭据，她仍被逼催着打疫苗，毕竟现时上班、求职、旅行、堂食等只认接种证书、不理抗体证明，无可奈何。

简而言之，感染或接种后产生的抗体与T、B淋巴细胞，可双管齐下剿毒去病。抗体数量的多寡，决定了能否御敌于“国门之外”。记忆细胞数目的高低，决定了染恙后的致命性：高则症轻，低则凶险。所以接种者即使中镖也多为轻伤，无须住院治疗，减少了医疗系统不堪重负的压力。这正是当局时下的主识倾向与做法依据。

新冠乃千载不遇的瘟疫，高科技的今人与它缠斗已逾两年仍疲于奔命，疫苗作为杀手锏利器亦仅是解近渴，招架不迭，很难推断其远期效果与副作用，疠情的未来走向与结局更无从预料。

抚今追昔，加国所采取的一些举措，也是在（或有待）实践中不断纠偏改变，如戴口罩之事，最初上下俱不以为然，如今却是必需；儿童毋庸接种而现却开打；第一二针间隔由厂定三周长推至四个月，后又改短；第二三针时距原说半年，近忽缩为三个月。

晚近在全国日增逾四万例的高发率下，却减半了隔离期，轻症者不予检验，感染的医护人员“轻伤不下火线”，学校停止上报新增的病例数，虽然近日才宣布安省退回到了重启第二阶段的状态。科学乎？政经乎？抑或“无为而无不为”？还见报mRNA疫苗发明者也质疑疫苗的安全性，更不知真假，究竟该信谁？惘然的百姓真无所适从、只有待来日的事实证实吧。