（星星生活专稿/作者：爱米）最近，ChatGPT“聊必答”智能机器人风靡全球，许多人都在用各种话题去测试聊天机器人是否足够聪明实用，我也试着用不同的话题测试其功能。

实验初步感觉：用ChatGPT编程写简单代码效率高；请其写命题小短文也能交差；回答疑难问题时，AI有问必答左右逢源，但写诗填词却不太靠谱。

我问：AI是否适合用于文学创作？

ChatGPT回答道：这是一个非常有争议的话题，取决于人类对它的应用方式。目前，AI已经可以生成一些有趣的文本，但这些文本的质量与人类创造的优秀作品相比仍有很大差距。AI所生成的文本大多数是基于模型的学习和仿造，无法完全摆脱数据集的限制。

AI技术在文学创作领域的应用已经越来越普遍。一些AI模型可以自动生成诗歌、小说和新闻报道等文本，让人们对AI在文学创作中的潜力充满好奇和期待。

然而，文学创作是非常个性化、艺术化、充满主观认知和个性情感的领域，文学作品的诞生离不开作者独特的创意、激情灵感和理性思考，同时也需要蕴含深刻的情感和思想，以及洞察人性的能力，这些特征是人工智能模型难以模拟和替代的。

从这个角度来看，确实可以说AI在文学创作中只是将前人的作品进行剪辑和拼接，缺少了真正的创新和灵感。但是，如果将AI作为一种辅助工具，可以帮助作家进行构思和创作的辅助工具，那么AI便可以在文学创作中发挥巨大的作用。

在这种情况下，AI并不是完全替代作家创作，而是在创作过程中提供辅助和支持。但是目前的AI技术肯定不能完全替代人类在文学创作中的作用。

ChatGPT说，在文学创作中，作者的个性特征、情感体验和思想等对创作都是独特起决定作用的要素，是AI无法取代的。但AI技术可以辅助人类进行一些简单的任务，在创作核心内容方面，人类的创造性和独特性仍然是不可或缺的。

总而言之，我对AI用于文学创作持保留态度，对引言内的不通顺句子和模糊概念进行了删减调整和修改。

当我问及ChatGPT 创作的版权归属时，AI回答道：“作为一款AI语言模型，我的创作过程中所使用的语言和素材都是来源于公共领域和开放数据集，因此所产生的内容并不涉及版权问题。然而，基于我的回答所形成的文本仍然需要根据相应的法律和道德准则进行使用和引用。如果有任何版权或法律问题，应该请教相应的专业人士以获得更为准确的答案。”

通过选用不同素材与ChatGPT对话，人们发现AI回答问题时可以根据提问者的引导文本，综合大数据库里的信息加以改进，兼收并蓄，巧言应对，还会在虚心接受不同意见的同时为自己辩护或者修改以前的文本。

这样一篇节选自与AI对话而完成的文章，大大缩短了作者码字所需的时间，但阅读修改稿件还是花费了不少时间和心思。不知读者觉得如何？