近日，多维新闻社的有关报道说，10月25日，温哥华市长PHILIP W. OWEN向加拿大西部与东部的多间中文媒体道歉，坦承前不久在不明真相的情况下宣布11月3日为某报报日是犯了一个错误，同时郑重声明，为纠正这一错误，已通知有关人士：今后不得再提某报报日。

报道还说，据悉，10月18日出版的这份报纸在其重要位置报道称，温哥华市长签署文件决定11月3日为温哥华某报报日，并宣称该报为加拿大最大的中文周报。

读完之后，十分惊诧。

且不说温哥华市长PHILIP W. OWEN的言行让我想到多伦多的市长Lastman在非洲国家大谈非洲舞蹈，后来又止不住的道歉之事，不过也实在让人看到了加拿大的市长们都是”有错必纠”。但是实际的结果，后一件事情把多伦多推出了奥运会举办的大门起了作用，而前一件，几乎快要搅乱加拿大的中文媒体市场了。

话说回来，问题本身还是出现在中文媒体内部。10月25日，温哥华市长向中文媒体道歉并同时取消某报报日后，非常严重的问题再次发生，直到11月1日出版的这份报纸，还在头版头条大提含糊其辞的“报日”，直到11月3日，仍然不弃使用所谓“报日”，当然，其中用了一些逻辑不清的遮羞字眼，直到今日凌晨（11月7日），这份报纸网站主页仍然放置数周前的市长错误发出的特别节日与“加拿大最大”公告。另外，有关某报报日的电视广告宣传在温哥华及多伦多也未经修正仍在播出。笔者认为，下面三个方面是问题的关键所在。

第一，这份报纸想凭借市长之口宣称自己”最大”。但如何可以置其它媒体的发展和规模而不顾呢？而且没有第三方公正的评估，加上缺乏实际有力的数据，这样的宣称，除了让人想起农贸市场上的不负责任的叫卖，就更让人怀疑折价媒体对待新闻报道的真实性。

真实性，这是是媒体新闻的生命。如果是一家认真办报的报社，如何能含糊其辞、夸大其辞，这样面对广大的读者，面对广大的广告客户，是极其不负责任的，也是非常不道德的。

尽管在现今的社会中，由于受众的不同，新闻一再细化，深入，诸如国内，国际，财经，医药，房产等，但有一个基本要求是绝对一致的，那就是新闻报道必须完全真实，不允许有任何虚假。混视听，也在伤害其附载新闻的媒体自身的生命。

媒体对于新闻打假责无旁贷。就像厂家要对自己的产品质量负责一样，媒体必须对自己发布的新闻的真实性负责，这是起码的要求。在市长取消某报报日后，又没有勇于承认错误，更来一些”含糊其辞”的报道和做法，只会引起人们的反感。

广大的读者也希望这份报纸不要像吴（征）”博士”那样，在学位问题上含糊其辞，最终自己也”含糊其辞”地离开新浪。广大读者更希望这份报纸像其它中文媒体一样，再脚踏实地地为华裔华侨多做实事。

其次，很多人自然想到，为什么会在这份报纸出现这个问题。因为报纸作为媒体，它实际上涉及的是媒体的公信力问题。极个别办报人当公信太随意，想通过政府确认手段来过于夸大自己的”功名”，借用媒体为一己私利服务，这样的办报的宗旨，更涉及道德价值的观念。

每一个行业的信誉，都少不了要它的道德价值观念来支撑。更何况是媒体，这种道德价值观念的倡导者。形成并遵循良好的职业行为规范，将良好的职业道德内化于报道之中，读者就会通过大量的报道看到一个采编人员的良好人品，看到一张报纸的高尚报格。

报纸已经深入人们的生活。在此，通过此事可以提醒极个别新闻从业人员，牢记自己的职责，苛受新闻职守，做到一字一句，当思谨慎；注意沟通，有错就认；报道立论，不能过分；同业竞争，不搞攻击；实事求是，敢于究底；廉洁奉公，不谋私利。只有承担了社会责任才能获得人们真正的信任。否则，必将最终遭到人们的抛弃。失去了读者用户，也就失去了存在的价值。

第三，报纸作为媒体，它所刊登的内容无形中也在潜移默化的向用户们推销着他们自己的价值观念。媒体，是一种公共资源，它必须承担而且始终承担正确引导舆论、自觉维护社会道德价值的责任。但由于现在加拿大中文媒体面临着生存和发展的挑战，出现了极个别忽视媒体真实性、玩弄媒体公信、藐视同行的行为，往往无力也无益于严格捍卫媒体的公信力，使得加拿大中文媒体的在主流媒体面前陷入了一次相当尴尬的境地。

美国著名成人杂志”花花公子”的公司总裁曾经说过，我们每卖出一份杂志，就会对社会欠下一份债务。从这里，极个别中文媒体的从业人员不能得到某种启迪吗？
（转自天下论坛http://www.creaders.org/forums/politics/messages/414146.html）