多市电脑丑闻聆讯还正在进行当中，多伦多市议会上周又做出一项决定，要求省府的道德责任官员（Integrity Commissioner)对市府有关联合车站装修的招标过程，进行调查，以发现其中是否有舞弊营私的行为。面对类似的情况一再发生，人们不禁感到困惑和惊讶，多伦多市府究竟发生了什么情况？未来的市长应该对此做些什么？

坐落在湖滨Front路上的联合车站，是多伦多一大标志性建筑。为重新振兴开发湖滨，在三级政府支持下，决定首开一批项目，对联合车站进行大型装修是其中的一个。招标消息公布之后，一批财团来投标，多伦多市府通过对标的进行评估，最终决定加拿大一家大型财团中标。

招标和评标过程都是保密的，但是多伦多一位普通市民根据信息公开法申请阅读有关招标的文件获准，但却被告知，招标过程中一个原始文件：六人专家小组对标书打分的记录，已经被销毁处理了。

事情由此引起轩然大波。销毁文件的是市府联合车站项目的经理，本身又是长期在市府工作的律师，虽然她表白这是个“诚实的错误”，因为她认为打分记录已经转录到其它记录上，但人们普遍认为销毁招标过程中的原始记录是无法理解的，更何况事件出自一位富有经验的老市府工作人员当中。

多伦多市府本身是一个大型组织，加上手握重金，希望和市府做上生意的私人公司不计其数，如果市府在与私人公司来往方面没有一套适当可行的制度，防范营私舞弊的现象发生，总是要到事后再来调查，不但疲于奔命，而且造成双重的损失，即：生意上被私人公司多占便宜，事后调查又是花费巨大。单以电脑丑闻为例，市府方面不但向私人公司必须支付的资金从四千万元飙升到八千万元，而且现在的公开聆讯，也需一千五百万元的开支，还不知道最终是否打得下来；两方面相加，冤枉花的钱，动辄已经超过五千万之巨，可惊可叹。这当然都是我们纳税人的金钱。

我们认为，未来的市长，必须对建立多伦多市府有关防范营私舞弊的制度有通盘的考虑，比如建立严格的审计，对说客进行登记，对查实犯罪或犯错误的工作人员，应严惩不贷；此外，对多市数千万元的大型项目，市长本人也应过问，了解其中的关键步骤，而不能象现任市长拉士曼，他在电脑丑闻的聆讯中一问三不知，认为责任都应该下面的人去负。