多维社一直都在追踪报导的贺绍强性侵犯案，已在2月21日以罪名不成立而宣告结束，之后贺绍强夫妇又继续为要回女儿贺梅与贝克家打监护权的官司。据美联社19日的报导透露，如果在12月举行的听证会上，移民法官下令把贺绍强夫妇驱逐出境，他们可能会不得不失去女儿监护权。

美联社19日以《中国夫妇面被临驱逐出境和失去小孩》为题，详细介绍了贺绍强夫妇在美国的遭遇，报导称，在远离中国的另一个世界，贺绍强遭到了性侵犯的指控，而后贺做出了两个关键的决定：拒绝庭外和解，要求由陪审团来裁决。

赌博式的陪审团裁决结果是，贺绍强于2月21日获判无罪，可是贺绍强和他的妻子罗秦却仍未能要回他们的女儿小贺梅。现在，他们又面临著可能会被驱逐出境，那就意味著他们会永远失去要回女儿的机会。

美联社说，38岁的贺绍强介绍说：“当我的小孩刚出生时，我不知道怎么做，我现在知道我们想要好好照看她。我们当时以为，我们可以在我们想要的时候，我们就能把她要回来。”

不过，贺绍强夫妇现在已经失去了美国的合法身份，因为他是持学生签证进入美国的，而这个签证早已过期，如果在12月举行的听证会上，移民律师下令驱逐他们的话，那就意味著这对夫妇可能不得不失去女儿的监护权。

贺绍强的民事律师大卫.希格认为，若是那时真的被驱逐出境，监护权大战可能还不会有结果。给贺绍强提供咨询的移民律师琳.苏塞尔说，他们愿意离开美国，“他们只是想要回他们的女儿”。

但贝克家的律师拉里.帕里什表示，已经对小贺梅进行监护的贝克夫妇想收养她，并相信贺梅远离贺绍强夫妇会过得更好。律师称，一开始时，贝克夫妇并未计划收养她，但现在贝克家的三个小孩已把贺梅视为家中的一名成员。帕里什说：“如果某人想把我的小孩从我的身边带走，我会有同样的感觉。”

贺绍强的移民律师苏塞尔说，她希望移民法庭在把贺绍强夫妇送回中国前，最好能给这对夫妇更多的时间，来了结这场争夺监护权的官司。苏塞尔称：“从这一点来说，他们(法官)唯一能做的一件仁慈的事，就是把这些事情都慢下来。”

多维社在拖了4年多的贺绍强性侵犯案获判无罪后指出，一般人以为，贺绍强现在一身清白了，自然大大增加了要回女儿的机会。这当然不错，因为贺若被判有罪，几乎可以肯定是无法再见女儿了。但包括贺绍强的律师在内的专家指出，贺梅监护权纠纷错综复杂，结果很难预料。

专家说，和性侵犯案一样，贺梅监护权案本身的是否曲直非常清楚。不同的是，后者是民事案件，打起官司来不仅需要证据、时间，而且需要金钱，难度会更大。

特别重要的是，也许是由于疏忽，贺绍强起初没有要求组成陪审团来审理此案(贺称法官当时没有询问他，他又没有律师)，这样，案件裁决权完全掌握在法官一个人手中，对贺绍强不利。

根据贺氏夫妇的说法，审理贺梅案的法官是贝克夫妇高薪聘请之律师以前的同事，明显偏袒贝克夫妇。表现之一便是，法官以有太多案件等待他审理为由，无限期推迟审判贺梅案。贺绍强的民事律师希格认为，随著时间的流逝，贺绍强夫妇要回女儿的可能性会越来越小。

专家说，贺梅案现在已拖了3年多，贺梅本人也很长时间没见过亲生父母，估计对他们也没什么记忆了，在这种情况下，法官根据血缘关系将贺梅判给生父母，或根据最大利益原则将贺梅判给养父母，都不为过。

另外，打民事官司需要钱，在餐馆打工的贺氏夫妇东拼西凑好不容易才筹集到法庭要求交纳的15000美元保证金，根本无力再支付其他诉讼费用。希格律师现在是免费给他们打官司，本身也要养家糊口的他面临的又是当地的知名律师，因此感到有点力不从心。而对年薪40万的贝克先生而言，只要他愿意，为了打赢官司，他可以聘请更好的律师。 （多维社 王过、黄东）