联邦自由党党领选举，带动华裔和印度裔大量入党，保守人士投书《国家邮报》，批评自由党搞“族裔票仓”，将族裔利益凌驾在加拿大利益之上，导致社会有分裂的危险。这些批评当然是一石激起千层浪，批评者也被扣上政治大帽子。不管怎样，少数族裔参政的问题已经引起全国的讨论与注目，我们就应该把一些原则性的问题说清楚，讲明白。

首先，少数族裔“政治威胁论”并不存在。在加拿大，华人人口百分之三，投票人口不会超过二十万。有同性恋组织号称，加国人口有百分之十是同性恋或者具有双性倾向，所以克里田不怕被人说要下地狱，也想让同性婚姻法过关。但是，对于华人要求的人头税道歉赔款问题，则根本不理睬。两相比较，就可以知道华人的力量如何。所以，联邦自由党政府不会为“华裔票仓”而作出政策让步。

其次，华人社区本身错综复杂，立场不一，唐人街宗派林立，山头重重，加拿大根本不存在一个要向所谓“主流社会”夺权的华人族裔社群。加拿大是多元社会，华人社区也是多元，甚至彼此牵制对立，从媒体到社团都是如此。

再次，批评新移民政治不成熟，瞎起哄，盲目跟从，这有道理，但不是绝对真理。如果加拿大的“主流”选民那么成熟，也就不会出现从国家到地方“一党独大”的局面。“主流选民”也是今天选这个党明天选那个党，导致加国政坛常常是大起大落，钟摆式摇荡。

好了，为华人参政辩护过后，还要回来检讨我们自己的问题。

还有，比如专业学历认证，本地经验，中草药治疗，这些问题靠个人申诉努力改变不了现实，“主流社区”也不可能有切身的关注，只有靠华人自己团结起来，发出声音，才能被各级政府和民意机构听到。

首先，不要把华人团结参政的定义狭窄化，变成支持一个党，一个候选人。当然，如果在草根运作，则是支持一个有能力，有政治理念的候选人，让他/她成为好的代言人。

其次，华人作为整体，不能跟任何一个政党对立抗衡，因为加拿大没有百年执政党，也没有百年反对党，你死我活的政治斗争不存在。

再次，提高参政投票的自主性选择，成为有素质的公民。说穿了，只有高素质的选民，才能鼓励高素质的候选人出来参选，不然华人参政在质量上永远不能保证，因为乌合之众只能产生投机分子或者平庸之才。

华人参政，已经到了新的十字路口。