据中新社消息，美国教育考试服务中心(ETS)、研究生入学管理委员会(GMAC)起诉中国最大的出国留学培训基地北京市海淀区私立新东方学校侵犯着作权及商标权纠纷一案，九月二十七日，在北京市第一中级人民法院作出了一审判决，判决认为新东方学校侵犯原告ETS和GMAC考试试题着作权和商标专用权，由新东方学校赔偿原告经济损失人民币一千余万元。

对于上述判决，北京新东方学校已经决定向上级法院提出上诉。提到上诉的原因，徐小平首先想到的是商标侵权，“如果新东方出一本书叫做《GRE题解》，这次判决中认为新东方侵犯ETS、GMAC商标专用权，也就是说，我们在出书的时候，连GRE三个字母都不能用，这就使得我们要把书名改成《题解》，我们出《TOEFL词汇》同样也会碰到这样的问题。”

用徐小平的话说，新东方学校没有卖贴有ETS、GMAC商标的商品，新东方只是在经营ETS、GMAC产品的辅助性培训工作，没有侵犯他们的商标权。

徐小平也并不讳言判罚的赔偿金额过高是他们上诉的另一个原因，但是由于的确存在侵犯着作权行为，所以不管接下来的审判结果怎样，他们都作好接受的准备。

抛开此次审判看新东方学校和ETS的关系，徐小平比喻说，ETS就好比是太阳，而新东方学校就像围绕太阳转的行星，太阳只有一个，而行星可以有很多个，这也是新东方始终没有放弃寻求与ETS等方面和解的原因。

徐小平表示，新东方的诞生和成功，得益于ETS等机构在中国的考试。对于新东方，他们最希望看到的是ETS等机构全面授权中国使用其试题和资料。ETS进入中国市场二十多年来一直不愿意向中国授权使用其试题和资料，这场历经两年多的官司一定程度上促使ETS放弃了不在中国授权使用其试题和资料的做法，ETS已经决定在中国出版正版的《托福全真试题集》。

官司虽然告一段落，中国入世以后面临的在知识产权保护领域的考验才刚刚开始。司法机关正以实际行动履行中国在保护知识产权方面的承诺。这场官司也再次为国内存在同类侵权行为的组织或个人敲响了警钟。

（孙宇挺）