（星星生活特稿 林枫）离联邦大选日还有最后三天，经历一个多月的拼搏，自由党与保守党间的格斗仍在33％的支持点上持平，而紧跟其后的新民主党乘势上位，获18％的支持率，形势因此而变得错综复杂。

本次大选的激烈性造就了这样的机会，就是无论对哪个政党来说，吸引华裔选民的投入已成为他们刻求的目标。按照传统的看法，华裔社区对政治不感兴趣，华裔选民在大选时投票率低并非是什么新奇的事情。但这次不同，大选开始以来各种信息显示，华裔的投入状况比任何时刻都要高涨。譬如在各中文报刊上，关于大选的话题一直占据主要版面；相关的中文网站开辟了大选专题讨论；中文电台及电视台各种关于大选的广告以高密度的形式在主要时段播出……种种迹象说明，一方面我们的同胞对大选重视了，投入了，身同感受了；另方面则说明加拿大社会对华裔社区的重视，这种重视体现了各族裔间平等与公平的原则，是件好事。

加拿大社会（包括华人华裔社区）对华人投票予以重视的原因主要体现在以下几点：

首先，是随着大批中国移民的到来，华人华裔在社会生活中发挥着愈来愈重要的作用。光以安省来看，数十万华人就是一个相当稳固的基础，这个基础假若能团结一致，足可以对执政者施加相应的压力的。就如大选前夕，多个中国社团联合写信给各党领袖，要求他们承诺平反人头税就是一个很典型的例子。

其次，安省自由党惘顾选民反对，不惜食言引入医疗税预算的做法警醒了沉默的选民。愈来愈多的同胞比以往更积极地投入到大选中去，他们或参加讨论，或发表文章，还有就是在BBS上留言，表达他们对选举与选谁的困惑与思考。从这点看，安省自由党的食言教育了我们的同胞，原来选举确实与我们的生活息息相关。关于医疗，关于就业，关于儿童教育，关于资格的被承认等等切身的问题，都可在选举中作为一个筹码，与政治家作台面上的交易。虽然许诺者会食言，但放弃对执政者施压，等同放弃一个具问责性的政府，这对个人对整个社会都是不利的。

而最重要的一点，无论是东岸，或者是西岸，有愈来愈多的华人站出来参选，这种意识的觉悟带动了整个社会重视华裔，重视选举者背后的力量。这也是现总理马田在百忙中不忘抽身到唐人街拉票的缘故。

参政是每个公民的权力。参政的方式主要体现在行使公民权力的投票、加入政党和以候选人的身份参与选举。如今台上的华人参选者倾尽全力在呼吁，那么作为有权投票的绝大部分同胞来说，票投给谁会更好？

有学者认为：2004年联邦大选体现这样一种进步，即华裔选民从华人选华人的局限意识走出来，对所有参选者进行比较，目的是选出一个能为华人办事的人，而无须在乎参选者的族裔或肤色。另一些持不同意见者对此则表示反对，他们认为由于存在着东西方文化的差异，西方人对华人、特别是新移民的了解还是相当局限的，因此，在现阶段，国会里还是应该多一两张华人的脸孔、多一两把华人的声音。

比较两种意见，觉得虽然彼此的出发点不同，但目的是一样的。华人选华人，并不一定就是观念狭隘，也不一定就是代表族裔意识。因为既然我们承认华人华裔在加国是少数族裔，因此，少数族裔社区与主流社会在一些问题上的认识存在着视角上的误差是很正常的。既然国会是“当家的”，那么让有一定能力，有相当品位的华人代表到国会山庄去坐堂也是合理的。

华人选华人，被选上的华人相信并不仅是去为华人办事，正如西人国会议员也不仅是代表某一族裔说话一样。如此，华人选华人应该是选举中很正常的一种民意表达，谈不上是对是错。加上，华人在加拿大占全国人口总数超过3%，按照这个比例，华人在国会308个议席中占多几个（比如9个）而不是1个2个都不为过，这样的“狭隘”完全在理性内。

去年与其它三位人士投书《国家邮报》质疑华裔印裔参政模式的加拿大前外交官考夫曼（SteveKaufmann）曾说：“相对于西方族裔而言，中国人其实很重视肤色，喜欢与自己人在一起。但既然选择移民加拿大，华人就应该丢掉狭隘的小圈子思想，树立加拿大人的观念。”

考夫曼错了。考夫曼错就错在低估了加国华裔的政治智慧，以为同肤色的中国人在一起讨论政治，一定是谈唐人街谈争取政府拨款华人社区这些狭隘的小圈子思想，好像同肤色的中国人在一起就没有加拿大人的观念，这种自大本身就不是加拿大观念。“喜欢与自己人在一起”的中国人，假如他们“在一起”是商讨加国大事，谈医疗服务，谈教育素质，谈自由党的赞助计划丑闻，谈寻求种族平等，他们这样做正是享受着加拿大公民的权利，这种“在一起”本身就是“加拿大的观念”，何错之有？树立加拿大观念，不在于与谁在一起，而在于做什么事情。

当然，华人选华人，并不一定就说明当选的华人一定是个合格的代表，不过，西人选西人，同样也有走眼的时候，最可信的例子，就是安省选民对麦坚迪的愤怒。由此我们可以得出这样一个答案：华人华裔选举，选一个既能为加国未来着想，也敢于为华人争取利益的代表至为重要，被选者是华人当然好，就算不是华人，只要他是称职的，负责的，他定会受到选民的拥护。

而作为题外话，什么是为华人利益着想呢？我们说的为华人利益着想，并不是过年过节到唐人街走走，或者为华人社区争取几笔拨款，还有振臂高呼几句口号。如果仅满足于此，确实是狭隘的。

今日加国华人华裔对“利益”的理解，已与整个社会相当吻合。比如对创造良好的经济环境的诉求，还有降低失业率，建立良好的医疗与就业保险制度，承认相关学历，尊老爱幼等等诉求，都是“加拿大”的。西方社会不应戴着有色眼镜去看待加国华人华裔的参政，那种低估华人华裔的政治智慧，低估他们日益完善的加拿大观念，才是狭隘而本位的。