多维社记者宁方报导/沉寂多时的华裔女孩贺梅抚养权案近日又有新的进展，田纳西州两所大学和芝加哥一所大学的法学院已要求研究本案，并提交报告。

据美联社报导，这三所大学分别是：田纳西州名校范德比尔德大学(Vanderbilt University)、案发地所在的孟菲斯大学(University of Memphis)以及芝加哥的洛尤拉大学(Loyola University)。

范德比尔德大学和孟菲斯大学法学院的律师表示，他们希望作为“法庭的朋友”，来帮助分析田纳西州的有关法律，以便确认贺梅案中涉及的父母权问题。

本案中心人物贺梅是一个现年5岁的中国小女孩。她的亲生父母贺绍强和罗秦在她还是婴儿的时候，便因经济方面的问题，将她托付给白人夫妇杰瑞.贝克和路易丝.贝克领养。过去3年度，贺绍强夫妇一直试图要回女儿，未果。

贺绍强夫妇强调，当时的领养协议是临时性的；但贝克夫妇称，他们被告知可以把贺梅抚养成人。

今年3月初，经过长达10天的辩论后，孟菲斯市巡回法院法官钱德斯裁定贝克夫妇继续抚养小贺梅，同时剥夺贺绍强夫妇的父母权。法官认为贺绍强夫妇不合适当父母，他们打官司要回贺梅的努力只是避免被遣返的花招。

但范德比尔德大学法学研究中心、孟菲斯大学法学院儿童保护研究中心、田纳西法律服务联盟以及洛尤拉大学儿童法律中心在给钱德斯法官的一份动议中指出，本案为孟菲斯日益增长的移民人口提出了几个法律问题。

洛尤拉大学儿童法律中心主任波耶尔(Bruce Boyer)对美联社说，“我把这看作一个向法院指出法律的基本原则应得到遵守的机会。”

律师们说，如果要求获准的话，他们将确认本案涉及的一些主要问题，包括遗弃(小孩)的法律定义，决定父母是否合适当父母的程序，以及在剥夺父母权案件中儿童最大利益的确定。

律师们表示，他们的研究将证明，田纳西州的父母法不支持在亲生父母和养父母间做比较，在决定把一名小孩从亲生父母处带走时也不应该考虑小孩原籍国的政治环境。

钱德斯法官在裁定剥夺贺绍强夫妇父母权时的一个重要理由时，中国的一胎政策不适合女孩子成长。这被广泛视为对中国的不了解和歧视。