http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,1091601_6,00.jpg
“人体世界展”里的一具干尸标本

从美国因“人体世界展”载誉归来的冯-哈根斯受到两桩官司的困扰，两桩官司，一个主题：即冯-哈根斯是否滥用了教授头衔？法院已裁决冯-哈根斯罚金31.2万欧元。冯-哈根不服上诉，表示必要时，将把官司一直打到欧洲人权法院。

冯-哈根斯从美国回来了。他的“人体世界展”在那里的观众中享有很高声誉。美国人的好奇与好意以及对成功的崇拜都让冯-哈根十分感动，不象他的祖国德国，“一个充满了嫉妒的社会”。

冯-哈根斯是2005年1月17日在法兰克福说这一番话的。 为召集这次集会，他做了精心的策划，一边是夫人捧场，另一边是致赞词的演说者，此外还有两名律师到场。冯-哈根斯本人的服饰也相当讲究。这位一向戴着黑色帽出场的解剖学家穿了一身红丝绒夹克，效果强烈，尤其吸引人们的视线。这身衣服是为怀念几天前遇害的朋友、时装设计师莫莎摩尔而特意穿上的。

轮到冯-哈根斯讲话时，他猛烈抨击了德国的司法界，称他们狂执偏见。冯-哈根斯目前受到海德堡地方法院两项官司的烦扰。法院以冯-哈根斯滥用教授头衔为由，勒令其交纳31.2万欧元的罚金。

事情要从三年前说起。那时，德国北威州教育及科研部指示冯-哈根在使用“教授”头衔时，必须加上“R.C”字样，因为冯-哈根斯的教授头衔是中国大连一所大学授予的。但冯-哈根斯指出，“R.C”是中华民国的缩写，这样使用会引起误会。此后，他便干脆不再使用附加文字，在所有提及他的广告和其它宣传品上，直接印着“教授”字样。应该指出的是，北威州后来修改了他们的错误。将“R.C”改写成“VRC”。即便是在此之后，冯-哈根斯仍然我行我素。

在海德堡检察院的督促下，海德堡地方法院向冯-哈根斯两次发出罚款令，一次是2004年2月，另一次是2005年1月。冯.哈根斯不服，两次均提出上诉。下一次同法院的谈判日期规定在3月22日。冯-哈根斯说，届时，被诉方将提及海德堡大学其他在海外获得“教授”头衔并使用这一头衔的人名。他指出，其中一位“教授”声誉很高，这些人从未因使用“教授”头衔而受到任何非议。冯-哈根斯表示，如果败诉，他会把官司打到德国宪法法院，如果必要，上诉欧洲人权法院也在所不辞。

**扛着中国头衔的德国问题大夫
01.12.2002

冯-哈根斯轰动了英伦，也轰动了德国。只不过因为他要当着公众的面解剖死人。人们在寻找抵制他的理由。他的一个教授头衔来自中国大连，据认为也不应该被认可。

尽管公众的批评不绝于耳，引起广泛争议的海德堡解剖学教授宫特-冯-哈根斯仍然不改在慕尼黑当众解剖死人的初衷。这个57岁的的解剖专家2001年11月29日在慕尼黑宣布说，他的打算是建筑在“非常坚实的法律基础上的”。他将在慕尼黑举办名为“人体世界”的展览会，并将在这个展览会上当众解剖死人。他还宣布说，要投资2000万欧元，建立一个“永久性的人体博物馆”。

2001年的11月，这位教授在英国伦敦当着付了门票的观众的面，解剖了一个72岁时死亡的一个德国人的尸体。这是伦敦170年来首次公开解剖，引起了媒体的广泛兴趣，电视台甚至进行了实况转播。

冯-哈根斯宣称，他要让外行和医学中坚聚在一起。他说，如果死者在生前同意当众解剖他的尸体，就没有禁止的“任何理由”，“实现死者的最后愿望和他的家属的愿望，是一件充满尊严的事”。他坚决反驳了关于他公开解剖只是为了赚钱的指责。

关于冯-哈根斯的教授头衔是否成立也是一片质疑声。2001年11月30日的普弗尔茨海姆日报引述了设在波恩的州文化部长联席会议处长霍尔格尔-康拉德的话。康拉德说，据冯-哈根斯自己说，他拥有一个中国大连医科大学的客座教授头衔和一个吉尔吉斯坦国家医学院的名誉教授头衔。然而，德国高等院校法禁止将苏联的后继国家的名誉教授头衔视为教授头衔。同时，中国大学的客座教授头衔也不能使冯-哈根斯拥有教授资格。

“人体世界”展可能使用中国处决囚犯尸体

http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,679279_6,00.jpg
冯-哈根斯同其“人体世界”展的展品

德国“明镜周刊”2004年1月19日版的封面故事(Cover Story)以“死亡医生： 冯-哈根斯的生意绝招”为题，披露“人体世界”展览的创办者哈根斯当年从中国获取死亡囚犯的尸体作为展览的标本并用这些尸体做了不少的交易。

报道说，哈根斯的这项生意持续了数年之久。明镜周刊就此查询了冯-哈根斯公司。根据该公司2003年11月的一份记录，哈根斯设于中国大连的分公司藏有647具全尸，这些全尸将加工成展览制品或出售给大学用于解剖的目的。

此前，冯-哈根斯一直坚持“从人体捐献者那里仅仅得到250具尸体”的说法。明镜周刊还报道，在大连储藏的尸体中很可能包括囚犯被执行枪决后的尸体。根据冯-哈根斯公司一份内部文件记录，2001年12月，公司收到两具年轻男女的尸体，他们很可能是被处决的，因为死者的身上留有枪眼。

冯-哈根斯接受明镜周刊采访时说，是他公司的雇员专管尸体收购业务的，他自己对居然在他公司里发生这样的事件而感到震惊并已解雇了有关负责人员。

冯-哈根斯的“人体世界”展于1996年首先在日本开展，此后回到欧洲，在曼海姆、巴塞尔、柏林、科隆和布鲁塞尔展出，获得了极大的成功。为在德国的慕尼黑举办这项展开，冯-哈根斯甚至经历了一场官司，直到慕尼黑市取消了对这项展览的禁令之后，2002年“人体世界”才得以在这座城市同观众见面。人们在展览上看到的人体都是用硅材料加工使之变硬固定的尸体。哈根斯一案炒得沸沸扬扬，客观上倒起了宣传的效果，参观这一展览的人络绎不绝。

怎样给哈根斯定罪？

http://www.dw-world.de/dw/image/0,1587,1091597_6,00.jpg
哈根斯同他的“人体世界”展

德国之声2004年1月21日报道说，哈根斯“人体世界”展以及他开办在中国的人体加工制作工厂大批量使用中国人的尸首，其中很可能包括中国被枪决犯人的尸首。消息在“明镜周刊”披露之后，在德国各界引发了强烈反响。弄不好，哈根斯又要对簿公堂，而这回，凶多吉少，不仅有高额罚款的危险，有可能哈根斯还要品尝铁窗的滋味。

因为对他的指责包含面很广，牵涉的时间也不局限这最近的几年。于是，哈根斯决定举行一场记者招待会，以澄清事实，而此前，他拒绝向媒体做任何表态。

事态严重，已惊动了检察院。海德堡州立高级检察院的高级检察官欧多诺胡女士(O´donoghue)说，目前正在调查，是否要对哈根斯一案提出公诉。在这个决定做出之前，要看哈根斯在中国的所作所为是否触犯了当地的法律。为此，德国方面已向中国发出国际性法律援助的请求。

如果哈根斯一案可以成立，在德国可以以“破坏死者安宁”为当事者定罪。在德国，如果没有当事者的同意尸体就被做了另外处理并被公开展出，从法律角度看，这便是一桩缺少清白、值得探讨的事件，视具体情况，有可能适用于“破坏死者安宁”罪名。即便是这些尸首在中国进行了技术上的处理，然后来到德国展出，也可能构成犯罪事实，因为德国法律认为，尸体是一种特殊的、禁止买卖的物品。一旦“破坏死者安宁”罪名成立，依照德国法律，被告可以被处以高额罚金或最多3年的监禁。

哈根斯反驳明镜周刊的指责

解剖学家冯-哈根斯驳斥了明镜周刊关于他使用死囚遗体做标本的指责。他在法兰克福对记者说，他制作人体标本时，任何时候都没有使用过被处决人犯的尸体。

哈根斯说，他获悉明镜周刊的指责后，立即与他在中国大连的造型标本工厂进行了电话联系，并指示职工检查那里存放的650具尸体，看头部是否受过枪击，结果其中七具尸体头部有受伤的迹象。为了排除最小的怀疑，他已指示将这七具尸体移交给中国殡葬部门。

哈根斯还说，必须把“人体世界”展、他的公司在中国的活动、大连造型公司以及大连医科大学解剖学院这四个单位区别开来。他的单位制作解剖教学的标本，他本人多次指示工作人员，不要接受被处决人犯的遗体。但他不能对大连医大解剖学院的工作负责。据他所知，警察曾给那里提供过所谓的“腐烂尸体”。

哈根斯对明镜周刊的调查方法感到吃惊。他说，明镜截获了他与职工的一万五千封电子信，这种做法使他这名前东德公民产生了“怀旧”情绪，不禁联想起前东德特工的做法，明镜对他中国工作人员的“诬蔑”使他很恼火，他的律师正准备采取法律步骤。

法兰克福的“人体世界展”门前，抗议者用一辆运尸车、一个棺材和一个十字架对做成标本的死者表示哀悼。他们的标语上写着：“让死者保持他们的尊严！”他们谴责把人的遗体当成原材料，做成供人欣赏的各种姿态以及以此赚钱的做法，要求关闭这个展览。

冯.哈根斯否认向北京人体展提供了尸体

德新社在2004年4月15日的一篇报道中说，针对向北京“人体世界”展提供欧洲人尸体的指责，由于有争议的尸体展而声名大振的冯-哈根斯予以了否认。他说，他不知道这些欧洲人体是怎么跑到那里的展览会上去的。同时，他对北京举办这个展览会表示祝贺，因为这对“解剖学的民主化”作出了贡献。

北京这个人体展已经开放了1周，那里展出的是17具尸体和160个身体部位。主办者是冯.哈根斯原来的同事隋红金（音）。北京的展览跟德国的展览也取了同样的名字：“人体世界。”隋先生说，展出的所有人体都是自然死亡的。

（选摘自德国之声）