千万别把奢侈品和日用品仅当做区别零售商品的两个名词，其实人生中的一切需求都可以以此来划分。举个例子：一份极度契合你理想的工作就是你生命中的奢侈品――可遇不可求；而一份薪水不错的工作大概就算是日用品了，虽然有时候觉得无趣，但却是你生活的依靠。

**奢侈品实用化

在感情方面，你也有可能在他的心目中充当着奢侈品和日用品的角色。不过如果你要问：“是奢侈品可靠还是日用品重要？”那就成了一个To Be or Not To Be的问题，任谁回答起来总是有点难度。

对于男人来说，对待奢侈品的态度很暧昧，明明心底早已被撩拨得发狂，但表面上还要装出无比理性的样子。女人也许可以一激动在大呼小叫中，冒着破产的危险买下LV的全系列产品；但男人再激动，也必须摆出一副一切尽在掌握的冷静态度，而且越是奢侈的东西越要如此――要不怎么能体现高深的品位呢？

对此，英国时尚作家Nick Foulks在《男人的小心思》一书中写道：“现在的男人已经变成了这个世界上最希望与众不同的生物，而做到与众不同的最好方法就是该激动的时候不激动，不该激动的时候狂激动，这就是绅士风度神秘的魅力。”

而看待女人，男人的态度也有着类似的诡异。因此作为女人你一定要知道自己到底是男人眼中的日用品还是奢侈品，然后才能判断自己该怎样做。需要提醒的是，奢侈品和日用品是两个因人而异的概念，比如虽然你在那个男人的心中是奢侈品，但很有可能在另外一个男人心中你就是日用品，随着参照物的不同，你的身价也有上下波动的巨大起伏。根据我们列举的对比规则，只要有四条符合，基本上就可以判断出你在对方心中的位置。

表面看起来，似乎奢侈品更占上风，但事实上并非如此。在英国，平价服装Primark已经成了主流――年轻人都希望把钱花得更值，而Top Shop也开始从Prada、Gucci的店里拉主顾。总之一个趋势就是人们开始变得越来越务实了。而在感情上，男人选择女朋友也越来越像买股票一样理性――一个美国八卦媒体甚至说，这可能和即将开始的石油危机有关系，他们的分析是男人的荷尔蒙与石油价格成反比，不过对此我不同意，我认为这和男人的品位和女人的心态有关。

我朋友Amy的诸多恋情中，有两段可以写进教科书，用来分析在感情中究竟奢侈品重要还是日用品可靠。第一段是和一位32岁的金融界新秀Kelvin，美丽的Amy是他的Chanel，绝对是值得拿出来炫耀的奢侈品，任何舞会、公司年会甚至烧烤Party都能看到Kelvin挽着Amy出场的惊艳场面。不过两人的感情正一帆风顺的时候，Amy却偶然听到Kelvin对同事说：Amy这样的女孩就是拿出来秀的。这个晴空霹雳完全摧毁了Amy对这份爱情的期待。也许是出于面对奢侈品不自信而刻意装出的无所谓，也许是为了显示自己一切尽在手中的操控感，不论什么原因，Kelvin这样的男人完全不配享受奢侈品――他们只知道用来秀，而不知道深刻体会奢侈品的内涵、品质和魅力，奢侈品对于他们来说是种巨大的浪费。

而Amy的另一个男友John是思维缜密的会计师，在他面前，Amy变成了日用品，一起吃饭、喝茶、看电影，最浪漫的事就是两个人在一起收拾房间。虽然总是波澜不惊，却有情有义，一副奔向未来的美好姿态。不过Amy的心态却有点起了变化，每个女孩都有成为“焦点”的天然之瘾，“你不让我满足，我就和你决裂，平平淡淡地把自己变成婚姻的必需品是很可怕的。”Amy说，很明显，这一次是女人的心态起了变化。

好在现在的女人很少把毕生爱情的开始和结束都放在一个男人身上，所以你可以尽可能地在奢侈品和日用品两重角色中自由转换，只要你有游刃有余的心态和能力。其实有品位的男人也最喜欢这样的女人――上得厅堂下得厨房。假如你觉得这种说法有点土的话，我们可以换一个时尚的方式：这种女人就像H&M与Karl Lagerfeld合作的平价系列，穿到哪里也绝不丢人，而且超级实用。

**看看你是奢侈品还是日用品

假如你是奢侈品，你应该是

1.是他追求的你，而不是你追求他

2.你们的相貌不般配，你比他至少高出两级(按照优、良、中、差 不及格、没办法看)

3.在经济上，你至少是独立的

4.除了他，你还有其他追求者(尽管你对此不屑一顾，但他很紧张)

5.尽管他向你求婚了N次，你也基本同意，但目前还没打算告诉他

6.他想照顾你一辈子

**假如你是日用品，你应该是

1.他对你非常信任，即使是混合痔发作也会告诉你

2.你们的相貌差没有超过一个级别以上(级别区分方法如上)

3.他的财务状况完全对你公开，连银行卡的密码也是你的生日

4.除了他，你没有任何追求者(或者尽管你有，他的态度基本上是不屑一顾)

5.虽然他没有向你正式求婚，但你们连什么时候拍婚纱照都已经提上正式日程

6.他想被你照顾一辈子