（星星生活记者伊少辉综合报导）曾震惊美国华人华侨的“贺梅案”1月23日终于有结果。失去女儿抚养权华人贺绍强夫妇经过七年漫长的艰苦努力，终于从美国家庭那里赢回亲生女儿的监护权。田纳西州最高法院法官在一致通过的裁决中，推翻了孟菲斯巡回法院作出的剥夺贺绍强夫妇父母权的判决。

田纳西州最高法院指出，孟菲斯巡回法院法官错误地剥夺了贺绍强夫妇的父母权。美联社说，最高法院还指出，因为不懂得美国的司法体系，并认为暂时放弃女儿便可让她得到医疗保险，贺绍强夫妇已因此得以了惩罚。

美联社称，现在，即将于下个月就满8岁贺梅，将会很快被从她只熟悉的贝克家中带走，返回她的亲生父母身边。不过，田纳西州最高法院并没有给出贺家团聚的时间表。

报导说，在贺梅不到1岁时，这场争夺抚养权的官司便在田纳西法院展开。2006年，孟菲斯巡回法院法官钱德斯剥夺贺绍强夫妇父母权的决定，招致广泛的批评，指责其在文化和种族上存有偏见。

美联社指出，贺绍强夫妇争夺女儿抚养权的努力，得到了中国驻美国大使馆和全美华裔社区的大力支持，他们指责孟菲斯巡回法院法官钱德斯存有文化偏见。

在赢回女儿的抚养权后，贺绍强对媒体表示，他和妻子渴望尽快与女儿团聚，但将会慢慢地给她一些时间，来调整离开贝克家的心情。贺绍强强调说，“我们想要我们的孩子记住他们(贝克家)的好，他们的爱。”

到目前为止，贝克家拒绝对田纳西州最高法院的裁决发表评论。贝克对美联社说，“现在，我们不知道何去何从，我们将会尽我们最大的努力。”

多维社报导说，2007年1月23日，田纳西州高等法院对贺梅案做出裁决，推翻原审法院所有判决，将此案交还雪碧县青少年法院（Juvenile Court of Shelby County），并命令其拟订计画，尽速让贺梅与亲生父母团聚。

首席法官贝格（William Baker）指出，这件父母（贺氏夫妇）寻回女儿抚养权的案件，原审法院基于亲生父母弃，并故意不履行子女探视义务长达4个月为由，终结其监护权。

长期关心此案，过去曾全文翻译法院判决书的李进进律师指出，本案的重点在于，法官对于“弃”的定义。在此案中，由于诉讼，亲生父母有4个月的时间未尽探视义务，法官认为这不构成弃。

李进进认为，在此情形下，当双方有利害争议时，原审法官本应将监护权暂时交予第三者，同时让双方都有探视权，这可以避免孩子尔后许多不必要的心理创伤。此外，虽然孩子已在贝克夫妇家居住7年，但法官不认为离开贝克夫妇，会对孩子造成实质伤害。对此，法官明显不苟同非亲生父母藉技术拖延，保护自己与孩子的关系，导致日久生情，甚至据此争论孩子最佳利益的作法。法官也不同意因此降低判断标准，来决定亲生父母的优先抚养权。这点，他预料将形成案例。

他指出，若不服判决，贝克夫妇仍可要求联邦最高法院调卷审理。但在此同时，目前已得到的法院命令仍将持续执行。虽然联邦最高法院有权决定是否受理上诉，但在这类案件中，正义与否是其次。即便是联邦最高法院法官，也会以孩子的利益为优先。因此，他推测受理的机会不高。

以法律层面而言，最高法院完全推翻之前的判决，他认为贺绍强夫妇可谓全胜。贝克夫妇除失去监护权外，也将负担此案的所有上诉费用。对于华人，本案具有教育意义。遇到类似事件，一定要找负责任的律师，依法律程序争取监护权，最后必能得到公平的判决。

这场旷日持久的诉讼起自于1999年2月23日。一直对该事件关注的星网早前报道，当时面临性侵犯指控的贺绍强夫妇签署临时协议，把出生仅三周的女儿贺梅托付给白人夫妇贝克一家抚养。2000年贝克夫妇不再同意贺绍强探视自己的女儿，双方发生冲突，贝克夫妇认为贺绍强夫妇遗弃贺梅，到法院起诉并要求剥夺其抚养权。

2004年5月12日田纳西州孟菲斯巡回法庭的一位法官作出判决，宣布终止贺绍强夫妇对女儿贺梅的父母权，让贝克夫妇继续抚养贺梅。2005年11月23日田纳西州上诉法院作出判决，维持孟菲斯法庭的判决。2006年4月田纳西州最高法院接受了贺绍强夫妇的上诉申请。

当年贺梅的父母被剥夺孩子的监护权之后，在美国华人华侨社团引起了很大轰动。当地华人成立了“帮助贺梅基金会”，为诉讼提供法律援助及多次资金援助。贺梅案在美国引起很大轰动，中国驻美国大使馆曾数次向有关法院提出依法公正审理的要求，并多次派出领事官员旁听案件审理。