（星星生活特稿/作者：李竹）一个名叫彭宇的南京青年，因在街头扶起跌倒的老妪并送其就医，却被老人及家人反诬为撞人祸首，惹来一身官司不说，还被法院判决付给原告四万元赔偿。一宗普通的民事案引起网路的热烈讨论，网民指责中国司法系统罔顾原告漏洞百出的证词，做出如次荒唐的判决，还查明老妪之子实为公安警察，更多人感叹时下“做好人难”，质疑“见义勇为、助人为乐”精神是不是过时了，甚至有人直截了当地告诫他人“珍惜生命，远离陌生老太”。

虽然我们身在加国，看了这则发生在国内的新闻，却也引发该不该“见义勇为”的思考。应当指出的是，如果我本人没有出国，在国内街头看到老人跌倒的一幕，肯定也会象彭宇一样伸出援手，我想很多人都会这样做，必定彭宇遇到的“不义老太”属于“极个别”。但是在加拿大生活了多年后，让我学会了如何用更适当的方法去处理此类事件。

首先，不要盲目地去上前搀扶，尤其是尚不清楚老人为何跌倒、伤在哪里、伤势如何？因为我们不是医生，也没有紧急救护的培训执照。我们可以做的只有上前询问：“需不需要帮助？要不要叫救护车？”其次，视情况拨打911，报告事件地点和经过，请求专业人员迅速赶来处理。第三，保护现场，安慰受伤人静心等候救护人员，当救护人员赶来后，描述目击经过，充当证人。

以上处理突发事件的方法是合情、合理、合法的，也可以说是“见义勇为”的“西方版”。这绝不是“小题大做”，因为盲目地帮忙，很可能事与愿违，好心办坏事。比如彭宇扶起的老人，后来经医院诊断为腿骨骨折，发生骨折随便走动只有会加重伤痛。如果是路人晕倒，更不能不清楚病情，背着病人去就医，或用“掐人中”等方法胡乱处理，象脑溢血等病症是绝不能活动的。当然如果施救者是医务人员，一定会有更为专业的处理方法。总之，无论是路遇伤病者，还是家里有病人，一定要冷静、科学地对待。

以往我们在国内所受的“见义勇为、助人为乐”的教育，是以道德理念为先导，而忽视法律、科学和人本的理念，所以无论从保护被帮助者角度，还是保护帮助者本人，西方的观念和方法更合理合法。从“彭宇案”可以看出，无论在国外还是在中国国内，这种方法更适合。

笔者几年前在多伦多街头目睹了一个突发事件，因为印象深刻，当时的情形至今仍记忆犹新。当时在东区唐人街附近，一个残障人驾着电动残障车因车轮卡在电车轨道里，连车带人都歪在马路中央，当时我想，如果有热心人帮忙扶正残障车，并护送到人行道上，一切问题都会在瞬间解决。

然而，小小的事件被“小题大做”了，没有路人去搀扶，而是有人拨打了911，警察的警车最先赶到，警察首先做的是封锁道路，并呼叫救护车支援，随后两辆消防车也呼啸而来，消防员纷纷下车察看，也没帮上忙，警察和消防员都没有动残障人一个指头，甚至都没有上前慰问，任凭残障人坐在歪斜的残障车里动弹不得。救护车最后赶到，救护员才实施了专业的处理手段。从警察最先赶到，到救护人员实施“抢救”，大约有15分钟，繁忙的街道车辆停驶、行人绕道，当时我曾大叹这“无聊的加拿大特色”。现在看这个问题，当时警察、消防员和救护员的做法全是“专业”的，警察的职责是保护事件现场、实施交通管制，消防员的职责是抢险，救护员才是救助伤员的，发生事件时，他们各尽其职，没有一点马虎。

另外更应强调的是，如果遭遇或目击劫匪，绝不可贸然反抗和搏斗，警察当局反复提醒市民，从保护生命出发，最好答应匪徒的要求，尽量记住坏人的特征，尽快报警。这点与过去我们在国内所受的教育也截然不同，以前总讲“敢于与坏人坏事做斗争”、“用生命和鲜血保护国家财产”，今天我们才懂得“生命是最宝贵的，财产才是微不足道的”。

并不是说“见义勇为”已经过时，只是赋予了新的含义，彭宇的所做所为值得道义上肯定，但在法理面前却犯了幼稚的错误。尽管中加两个社会存在着差异，但是我认为这种“加拿大经验”也值得国内人借鉴，也提醒新移民入乡随俗。