（星星生活特稿/作者：卓子）2007年10月，加拿大最具人口和经济份量的省份安大略省选。三大占据主流的政党，现执政的自由党，强势反对党保守党，外加到处隔山观虎斗的新民主党，如同咱中国古时候的“三国大战”，演绎的选举过程，选举议题，选举辩论，到最终的选举结果，实在是可称之为一场精采的选举大战。

铺天盖地的媒体各大政党的竞选广告，自然是把自己的竞选政纲，预算税务，教育保健，工业交通，最低工资，妇女就业，城市建设，甚至多一天的法定假期，都吹嘘得天花乱坠。这还不算，更是鸡蛋里头挑骨头，紧紧抓住竞选对手政纲中种种不利的蛛丝马迹，用放大镜用显微镜，夸张放大，时时激惹火眼金睛选民们的惊心动魄。

短短数月，云生风起，风起云涌，风云突变，有如一场生动活泼的活报剧，全民参与的民主制度的优势和弊端，每每看得普罗大众目瞪口呆。加拿大和平国度，却也处处有惊无险。

执政的安省自由党政府，本来也是在民主选举制度中，处于易守难攻的优先地位和位置，坐拥执政党的天时地利之优势。但有道是三十年河西，四十年河东，风水轮流转，明天到我家，封建皇朝都有如此这般的变幻，何况是自由民主社会的加拿大？

尤其是自由党政府执政四年的政绩不彰，并一再失信于选民，一再自打自耳光，一再违反作为反对党竞选时自由党自己制定的选举承诺，更传出用全体纳税人的钱，资助拥戴自由党的民间团体的赞助丑闻，民心思变啊！

上次省选失去执政宝座的保守党，原本是把握住这股民心思变的潮流，志在必得，满怀信心要卷土重来，重新组成安省省政府，没想到，却阴沟里翻船，在充满变数的选举大战中，走错一着棋，满盘皆是输。

无论是英文原文还是中文译意的翻译，保守党给人的感觉和印象，就是这个党派的名字一样，“保守”。以左右来分，更是实打实的“右倾”。要改变这种“保守”“右倾”的刻板印象，我私下猜测，保守党聘请的公众关系专家，也就是我们古典中文所说的幕僚，出的一个主意就是，开明一些，开放一些，做出一点姿态，对少数，对弱势，更友好一些，更平等一些。

正是这种可谓是心术不正的铁算盘，自以为聪明得意的一项对少数弱势示好的竞选政纲，让保守党在这次安省选举中，踩中了一枚自己埋下的地雷，墙倒众人推，兵败如山倒，选举结果连保守党的省级党魁自己的议员席位都不保，差不多是丢盔卸甲的狼狈局面了。

安省现行的教育体制，是政府全额资助的学校，分属两大主要的教育局，公立教育局，和天主教教育局。因为加拿大立国以来历史遗留的习俗传统，原先的天主教堂，在孩子学校教育中，一直都扮演了极其重要的角色，所以，天主教主办的学校，只对天主教徒的子弟开放的天主教学校，也如同公立学校一样，获得政府的全额资助。

很明显，后来新来的移民，有着不同于天主教的宗教信仰。如果后来者的穆斯林教徒，犹太教教徒，印度教教徒，他们要是想举办自己的子弟学校，却无法从政府那儿获得全额资助，这对弱小宗教的学校，是不公平的。

保守党踩中的这枚地雷，就是号称禀持一视同仁的理念，如同对待强势的天主教学校一样，对其它弱小宗教学校，施行全额政府资助。

符合加拿大一贯标榜的多元文化精髓吧？

结果是被自由党的省党魁麦坚迪死死抓住这一条不放，他自己披挂上阵，在电视广告上，职业演员一样地深情款款宣称，对加拿大的多元文化，做了另外一种解释和阐述：俺们奉行多元文化，要的就是不同宗教信仰不同文化背景的孩子，不分高低上下地，一起上学，一起游玩，一起成长。

真是说的比唱的还好听。

真相是，他自己的孩子，进的是享受政府全额资助的天主教学校，这样的天主教学校，是不对非天主教子弟开放的。哪来的“一起上学，一起游玩，一起成长”？

但无论是既得利益集团中的天主教人士，还是指望政府资助对自己弱小宗教学校的人士，毕竟敌不过主流大众选民的民意，思前顾后，最后的结论是，我们解决这种不公平的资助政策，不是资助更多种类的宗教学校，而是取消对天主教学校的资助。

自由党对加拿大多元文化的解说，赢了。

真可谓是一波未平，一波又起，刚刚保守党竞选政纲中，碰得头破血流的政府全额资助各式各样宗教学校的主意，这会子变了花样，最近的一则加拿大国内新闻是说，多伦多的黑人社区，正在酝酿成立以招收黑人学生为主的学校，更是引发加拿大的公民，对加拿大引以自豪多元文化国策的反省和思索。

到底多元文化的底线在哪儿呢？加拿大作为一个统一的主权独立的国家，到底以什么来作为公民们的国家身份认同？以各种宗教信仰来区分的学校，以单一肤色来招生的学校，和以前的种族主义国家，例如南非的种族隔离政策，例如希特勒手下德国，划分的犹太人居住区，有相似之处么？如果不同，进步又在哪儿呐？

身为华裔加拿大人，你思考过这个问题了吗？