（星星生活/作者：卓子）年前某晚的CBC晚间新闻，播了一个很有意思的加拿大国会辩论的场景故事。质疑发言的是联邦自由党领袖狄安（Dion），他质疑的对象是现任加拿大总理执政党保守党的党魁哈珀（Harper）。

狄安的问题是：在做出开放加拿大无线通讯市场决定时，前保守党党魁，前加拿大总理，哈珀的私人朋友，政治恩师穆龙尼（Mulroney），跟你打过招呼吗？是，或者，否？

哈珀没有回答他的提问，一副无可奉告的样子。在众目睽睽之下，哈珀巧妙地使用了一次他的沉默权。哈哈珀只是提醒大家，安静安静安静。如果回答“是”。可以断定，这马上会成为另外一桩政治丑闻。

外来者一到加拿大的土地上，一经登记手机支付账单，就会立马感觉到加拿大无线通讯市场上仅有的几家特许运营商，宰客宰得那叫狠。加拿大政府管制的无线通讯市场，开放更多的经营公司进入市场，进行竞争，降低价格，让利于顾客，这本来已经是议中之题，也算是民意所在。

实际上，议会政治和反对党们所关心的焦点和纠缠的议题，并不是所谓的民意，或者顾客利益，不是议案提案本身。反对党抓住的小辫子，是整个决策的程序到底有没有非法的外来干涉。或用更专业一点的表达，是否有非法的议院院外游说干涉这一决定？

很有意思的是，我这儿用了一个“非法的”议院院外游说，那么，有没有“合法”的议院院外游说？

有，在加拿大和世界上不少实行议会政治的国家，都有一个正规的职业，叫lobbyist。正规到什么程度呢？不少国家都有专门的立法，来管制这些lobbyist，也有专门的职业协会，自我约束和管理这些lobbyist。也就是说，和其它专业人士的医师律师会计师一样，要有执业执照，才能从事的职业。

也许是所谓的文化差异吧，我不知道如何准确而传神地用汉语中文来翻译这种职业。说客？师爷？甚至，如果涉及到官司，讼棍？它的词根，是lobby。住在公寓的人都知道，你们楼下进门的那个公共空间，就叫lobby。用在议会政治的体制中，lobby可以当动词用，及物动词是对议员进行游说的意思，不及物动词是游说议员的意思，有时候，也直接当名词用于人而不是空间，跟lobbyist一样，表示从事游说职业的人。

这种“合法”议会院外游说的职业，这种“合法”议会院外游说的体制，就是笔者文章题中“明火执仗”的意思。民主政治，总不能一天到黑一年四季的忙选举吧？我们选出的议员，获多数席位的政党组阁形成政府，政府管理这个国家，这些管理的日常事务，每项决定的做出，每个提案的批准，每项法律的通过，其实真的涉及千家公司万户商家的利益。

利益当先，利字当头，人为财死，涉及到利益，自然有人有公司，出大钱请职业说客，影响议员的表决。lobbyist，赤裸裸，明晃晃，明火执仗，拿人家的钱，给人家办事，一份钱，一份货，一手交钱，一手交货，合法呀，法律容许呀。

讨论辩论，开放加拿大的无线通讯市场，穆龙尼跟一家叫Quebecor的无线通讯公司，有特殊的利益关系，充当说客，跟哈珀打打招呼，怎么就会成为政治丑闻呢？

号称退出政治的穆龙尼虽然退休下台，但他在加拿大政坛上的影响力依旧还在，私人关系党朋关系都在，当个合法的lobbyist也合情合理。跟以前的老部下，老同事，老熟人，打个招呼，凭嘴皮子吃饭，凭老关系吃饭，没问题，没事儿呀。

问题正好出在这儿，大名鼎鼎的穆龙尼，至今还没有依法登记，成为一个lobbyist。不在其位，不谋其政，没金钢钻，不揽瓷器活，他穆龙尼没lobbyist的执照证书，却做着一个lobbyist才可以开展的业务，就是“非法”。

万事万物讲究个依法行事的加拿大，立法规定，明火执仗的lobbyist们，游说国会议员，影响国家决策，左右议会表决，合理合法。但如果是暗渡陈仓，象这会子穆龙尼这样的，利用以前的老关系，私下递条子打招呼，立马就越界犯规，立马就是政治丑闻。

中国移民来到枫叶之国，成为加拿大的新公民，我们自然而然有自己的利益所在，我们争权夺利的时候，可得多长几个心眼，为我们的权利，可以学会明火执仗的利用合法的lobbyist制度。