（星星生活/江河）西藏问题爆发以后，海外华人和西方媒体之间出现了明显的冲突。众多华人举行示威集会，为维护中国的统一而呐喊。但声势浩大的示威，并没有获得本地英文媒体的相应的报道和重视。有的是一笔带过；有的则带上了藏独者的评论；有的干脆有眼不见充耳不闻。与此同时，藏独人士们的所有示威集会，事无巨细，通常都受到传媒的关注和报道。对这种明显的不公平对待，华人社区理所当然地表达了自己的愤慨和不满。

不过，本人最近有机会和本地多位西人传媒业者和政界人士，就华人关心的问题展开谈话，才发现，他们也有自己的想法，写出来，也许对理解西方媒体的态度有所帮助。

首先他们认为，目前的关键问题，是西藏事件的真相尚未知晓。因为中国政府早在事件刚发生之际，就将中外媒体送出了现场。他们对此一举动，非常难以理解，问道，既然你没有什么需要隐瞒的，为何要驱逐媒体呢。镇压过火的游行甚至骚乱各国政府都这么做，但在镇压之前先把媒体赶出的却不多。

对于中国政府事后公布的真相，他们表示无法接受。他们称，这是他们的一贯态度和做法。并不是单单针对中国政府的。因为平时对本国的联邦、省和市政府也都是这样；即不相信政府和执政党们宣称的善良的用意、伟大的成就，而是反复地挖掘他们的缺点和问题。

他们当然无法代替整个西方媒体立言。但是他们称，在西藏事件发生后，在国际媒体无人到场的情况下，面对中国政府和西藏流亡团体发布的消息。绝大部分编辑都会采用流亡团体的消息，因为相比之下，后者是弱者。

笔者告诉他们，读到过有关报道，比如在西藏做生意的香港人，他们在现场目睹，发现此次西藏事件发生时，政府其实相当克制。这些西人朋友听了大为惊讶，说，既然这么克制，为什么不让媒体在现场报道呢。

在交谈中可以发现，西人对于西藏问题有许多模糊的认识。比如，他们认为，西藏是在五八年中国军队进入之后才划入中国版图的，对于西藏长期属于中国的历史，基本不了解。本人告诉他们，中国人民在帮助西藏进步方面，做了大量工作。比如，所有大城市的单位，都有援藏人士。就是派出教育、科研、文化、新闻专业人员，去帮助建设。西藏条件艰苦，又要告别亲人，援藏人士本来大多数是不愿去的，并没有什么好处可图。他们对这些事情，闻所未闻。

最大的争议人物是达赖。中国政府对达赖评价很低，但西方社会包括民众，对他的评价非常高；形成极端对立的两极。这大概因为西方社会整体而言宗教氛围非常浓厚，而达赖带着藏传佛教的光环，而且他又讲英语，缩短了和听众之间的距离。