（星星生活读者卓子来稿）随着2008年10月14日加拿大联邦大选全民投票日期的临近，各方候选人们正在紧锣密鼓地进行大选前的拉票造势。华裔加拿大人社区，也很热闹。

笔者在366期的《星星生活》报上提到的，有写汉字读中文的华裔加拿大人网友，正在各大中文网络论坛为XX党单独造势，口号是：“是华裔，就得投XX党”，“打死，也不能投华裔的死对头XX党”。

实话实说，这种表达语气，大家听着很耳熟是不是？这种“是华裔，就如何如何”思维和辩论方式，是不是也透着非黑即白哲学味儿啊？

以社团众多，帮派林立著称于加拿大多元文化社会的华裔加拿大人社区，除了网友个人的呼吁和呐喊，这次的联邦大选，更非同寻常地，冒出来两桩以集体或者说华人社团联合的名义在社区中动员号召的“运动”，命名也极具口号性，分别是：10月1日，由多伦多华文媒体网络发起的“人人投票”运动；10月3日，由加拿大华裔参政同盟发起的“一加一等于二”运动。

在对华裔社区组织的希望广大华裔选民参政议政的活动评论之前，首先自我表白对类似社团活动的几点赞赏，再谈异议。

第一，社团出面组织这样的“运动”，从单纯为单独一个据说因为对华裔友好的政党造势，“是华裔，就得投XX党”，到“呼吁有资格的选民无论支持哪一个政党、无论支持哪一个候选人，请一定参加投票”，我觉得是一大进步。

对某些对单独一个政党铁杆拥戴者来说，这样泛泛而谈一视同仁地对待各个加拿大政党国会议员候选人的做法，心里头可能有点愤愤的。比起XX协会，XX联会，以华裔加拿大人社团的名义，明目张胆地为单一某个政党背书，大张旗鼓地为单一某个政党站台，这样的“运动”真的已经是“民主的胜利”了。

第二，号召华裔加拿大人出来投票，无论出发点如何，背后的动机如何，客观上，我觉得对破除以前强加给华裔加拿大社区的刻板印象（Stereotype），大有好处。

主流社会，心目中对华裔加拿大人预设立场的刻板印象是，唐人街，中国城，模范少数族裔，一直都只是“躲进小楼成一统”，闷声发大财。从这样的刻板印象出发，某些政客，也很可能自以为是，以为只需要年复一年地，春节期间，学着广东话或国语，跟自己的选民道一声“恭喜发财”，做做简单的亲民秀就足够了的。

不过，这种“发起……的运动”，号召呼吁选民投票，做法上依旧有一些值得商榷之处。这儿仅述一例。

我自己身为华裔加拿大人，自然也有不少华裔特色，比如跟自己的亲朋好友聊政治聊选举聊政党，八卦彼此选区的候选人，谁支持谁，谁想投谁，好像在华裔加拿大人的圈子当中，算不上是什么个人隐私。

如此华裔特色，跟真正的加拿大选举投票站的投票场景，那种小心翼翼地保护个人投票意向，设置十分隐私的投票柜台的做法，你投给谁，除了你自己，谁都不知道，谁都不告诉的约定俗成，甚至白纸黑字有板有眼一板一眼的加拿大选举法律条例，一对照，一比较，真的是相映成趣啊。

也正是在闲聊的当儿，我惊觉我一个好朋友所采取的一个姿态，上纲上线地说，其实也是他的一项“基本人权”，不容任何团体剥夺，不受任何运动的影响。

这个华裔好友，绝对不是那种“两耳不闻窗外事”的所谓模范少数族裔一员，绝对不是除了加币上的英文字儿，其它什么都不认得的两眼一抹黑，他说起加拿大的政治经济，各个政党的治国政策，可说是头头是道，给了我不少启发，我的不少观点都是从他那儿偷学而来的。

我问他，会不会去投票？他长叹一声，号称他对几个政党的选举党纲，都有欣赏的几点，却又都没有深得他好感，没有到达说到他心坎上去了的份儿上。所谓选议员就是选政府代言人，但到目前为止，没有任何政党的党纲，完全获得他的“芳心”，谁都不是他心目中的“代言人”。

他甚至花了时间，研究了他选区的各位候选人的资历经历，也尝试去一些拉票拜票的集会，面对面见识各位候选人，既然所属党派的政策不打动他的心，他试图从候选人的个人魅力上，矮子里边选将军，选一个有领袖风采的人吧。但他还是没被几个候选人中的任何一个征服。

所以，他说，不想去投票。

所以，他说，要投也是投弃权票。

他的这两个做法，都是他作为选民的一种姿态，很自觉，很主动，做出的他自己的独立自主的决定。如果说“不去投票的人，就不关心政治，就没体现选民的意志，尤其是少数族裔的选民份量”，这种假设，至少在他身上是不适用的、不真实的。

从他身上，我学到了两点：弃权票也是一种民意。不想去投票，也同样是一种民意。

这样浅显的民主道理，在我们的华裔加拿大人社区，不知道那些发起“XX运动”的团体和个人，有没有意识到？

（编者注：作者观点不代表本报立场）