（星星生活读者戴伊玛来稿）联邦大选又一次不期而至，30个月三次频繁的突发大选不仅让选民感到疲惫，更让选民产生了厌倦：每次大选不过是一些我们熟悉的政客们一反往日彬彬绅士的矜持，急红了眼地唾液横飞、口若悬河地互相指责，表面上个个给人的感觉都是言之凿凿，其实则空洞泛泛。看透了，不过是一场又一场劳民伤财的政客秀。但是，无观众不成戏，即便再厌倦，选民还是要跟着表演，用手中的选票“在烂苹果筐里挑几个尚过得去的”。

如同每一次的选举一样，不论选举结果如何，说穿了谁上台对百姓的生活都不会有太明显的影响，但选前大战却是选举过程最精彩的看点，同时也应运而生地出了不少与政党遥相呼应的说客。华社也不例外，近个把月原本就不太平静的社区也随之泛起波澜暗涌。赞成自由党的说客指责保守党“恶化对华关系”，这些高瞻远瞩的说客认为：保守党的这一做法让加拿大在国际领域扮演的角色和国内经济上都有伤害。至少，加拿大政府对中国政府的不友好，使得我们这些生活在加拿大的华人脸上无光……

力挺保守党的说客则认为：与其他党派坚持的教化为主的原则不同，保守党主张更严厉地打击犯罪，必然会给我们提供一个更安全的生活环境。保守党执政，更有利于社会治安……

当然各方在阐述各自理由时都例举了充足的论据，单看哪一方的说法，似乎都有有理。不过正如中国那个“狼来了”的典故一样，选民眼见这些曾经信誓旦旦的候选人“扶正”后，无论是自由党、保守党，还是其他什么党，上台后都一个样地好像得了健忘症，忘记兑现自己的诺言，导致选民对他们心灰意冷，失去了信心，结果也让我们这些智商数达不到政客候选人的选民们一次又一次地困顿不已：不知自己手中那点小小的民主权，究竟该投给哪个党、哪位候选人。

犹如百年才出一个伟大的爱因斯坦一样，优秀的政客同样是世纪精品，可遇而不可求。我的观点是：选那些有思想、敢表达自己的观点并能沟通民众与政府关系、能将民众意愿反映到议会、或本政党核心机构的候选人，无论他属于哪党哪派，也不在乎他是什么族裔。

不否认，华裔面孔在政界成了稀有物种，与华裔占人口总数比例偏差太大。但这也不是华人就该选华人的理由。纵观加拿大历史，参政意识在华社形成思潮时间不长，候选人的水平要随着一次次大选加以历练，使华裔中热衷参政的准政客们能“水到渠成”地步入他们的政治生涯，而非“拔苗助长”。

成熟的政客首先需要具备良好的教育背景，广识博学或长期对政治活动的兴趣、参与和积累。各级议员们不仅有义务为他的选民福祉担待责任，在越来越全球一体化的当今世界，也应对国际政治敏感，对新格局发展有前瞻能力，一旦国家需要即可为政府制订国策出谋划策。成熟的政客更应以国家利益为先，而不应是狭隘的民族主义者。因此，声称”华人就该选华人”的候选人已经曝出自己在政治上的幼稚。以其思维方式推论，莫非黑人就该选黑人、白人自然投白人？

同前次一样，我们熟悉的几位华裔候选人似乎只在竞选时才想起出头露面，日常缺少在敏感政治活动中有抢眼表现。没有一定时日的政治活动积累，竞选来时才临时抱佛脚，选民对他们的政治智慧无从了解，投票给他们的信心自然不足。

同样值得一提的是，华社内某些自诩名人的“活动家”，以为在中加两国交往事务中与政客们合个影、吃顿饭，再将照片发给华社传媒刊登，捞些曝光率，即以为这就是参政了，实质是很浅薄的表现。选民的利益非常现实，摆在眼前的就是家庭收支平衡、子女安全、教育和就业。有谁希望看到他们需要的议员将大把的时间花在作政治秀呢？

选民们，将选票投给那些成熟有思想、关心国家利益和民众生活的候选人，而不要投票给那些投机者、出风头者、或干脆是为了找个不错饭碗者，因为后者是没有灵魂的政客。我们身边已经充斥着足够的说大话、处事圆滑、没观点不敢担责任、爱露脸不作为的大小政客，没理由再用选民手中的权力创造更多。

不要浪费我们手中小小的选票。也只有在这时民众才被发现并受到重视，也只有在这时，那些往日仰着脸的社区名人和政客们，才蓦然意识到他们需要选民。

（编者注：作者观点不代表本报立场）