最近最热门的新闻是加拿大广播公司（CBC）华裔女记者冯文嘉（Mellissa Fung）上月到阿富汗采访时被绑架，被困在非常狭小的地洞里4周后终于获释，并没有受伤。

35岁的冯文嘉10月12日刚访问过阿富汗难民，一群武装男子跳下车把她抓走。她企图反抗，击中其中1人，有人用刀刺她的肩膀。首三周里她的双眼被布蒙住，但有绑匪看守，到了最后一周，绑匪索性将她的手脚绑起来，不派人监视着她。绑匪每天只给她吃一餐，有数包饼乾和果汁，但没有水喝，她只用井水梳洗。

令我好奇的是，直至冯文嘉被安全释放，前后28天里没有任何加国媒体爆料或者透露此新闻。传媒界最不喜欢封锁新闻，但是当冯文嘉在阿富汗被绑架时，加拿大新闻界在没有任何来自政府警告或要求下，全部自我约束和节制，主动封锁这条新闻，这是非常人道的做法。放弃作独家新闻、爆料，选择保持沉默，是尊重生命的做法。

这个报道立刻让人联想到2005年底《纽约时报》揭露布什授权国家安全局非法窃听公众电话，当时的报道立刻引起轩然大波，白宫还来不及“收拾”《纽约时报》，已经深陷“窃听门”的漩涡之中。也许有人会指责西方传媒双重标准，但美国政府是强硬的、拥有至高无上权力的，除了国会和反对党牵制之外，需要传媒来进行制衡。冯文嘉被绑事件中，没有政府参与。加国政府在此事中负担的只是协商救人的角色。

布什当年警告《纽约时报》，说该报如果揭露美国政府用电话窃听方式，追踪恐怖份子，就等于是协助恐怖份子，但《纽约时报》不予理睬，因为美国政府当时应当寻求司法批准，再进行窃听，不能随意以“国家”之名去凌驾民众的隐私和利益。

现在冯文嘉已经安全获释了，加拿大媒体不再保持沉默，开始行使他们制衡的权利，所以最近的媒体报道都是媒体在深挖和追查政府在谈判时的手段，是否进行了人质交换、是否付了赎金等，其中有没有值得探讨的行为。

虽然自我节制违反新闻原则，目前能做的是顺其自然，尽可能揭发多些资料，然后进行经验总结。当然，没有新闻自由，就没有有智慧的民众。但没人知道当时如果传媒不保密，她是否会有不同下场。现在冯文嘉获释，是值得庆幸的事。

生命和人道，比新闻自由更重要。（专栏作者：连鹏）