（星星生活特稿/作者：卓子）2008年的加拿大政坛，出了不少权术和阴谋的好戏，将加拿大的合格选民们和各位看客，忽悠得一愣一愣的。

也许叫阳谋更确切一些，毕竟，众目睽睽下，国会的辩论都有电视直播的，国会的提案议案，也都是公众可以查阅的。

首先是提前到10月举行的加拿大联邦政府大选，就是一个明目张胆的计谋。

保守党苦熬苦等了上十年，整合了加拿大境内的全体右翼政治势力，组建了一个合并之后右翼大同盟的保守党，逮着十几年来一直一统天下的自由党赞助丑闻的把柄，总算是借助选民们人心思变的选票力量，明目张胆地颠覆了自由党政府，和平夺取了加拿大政权。

不过，获选上台的保守党政府毕竟是个少数政府，上台伊始，自然很害怕反对党们联手，扳倒这个随时摇摇欲坠的少数政府，提了个议案交给全体国会议员讨论，提议改革加拿大的民主选举制度，给执政党多一些执政时间，用来贯彻执行执政党的方针政策，以保障这些治国大纲的连续性，将政府的任期明确化，定为四年一届，固定大选日期。

理由非常冠冕堂皇。目前加拿大解散国会重组政府，有两种做法，其一，执政党自己挑选“好”日子，主动解散议会，决定对执政党有利的大选日期，重新举行大选；其二，反对党们联合起来，以不信任投票的方式，逼宫逼少数政府下台，执政党被动下台，重新大选。

如此不确定的任期，时刻可能下台的执政党，时刻可能落选的国会议员，都是如履薄冰，担心自己的权力和饭碗，都不会专心致志于参政议政。国会中的执政党议员也好，反对党议员也好，由于这个改革提议，跟保住自己的饭碗长短密切相关，也就没费多少口舌，就顺利通过。

原意本是保守党少数政府给自己的政府寿命上一个至少是四年的保险，以立法的形式，告诫各位反对党们，让俺干满四年。

结果呢，保守党政府自己吐出的痰，又自己吞进去。在野时期，坐反对党议席的时候，攻击执政党的时候，振振有词指责执政党“利好“自己挑选大选日期的做法，故伎重演，照猫画虎，一旦上台，果然依据保守党智囊团的民调数据，挑了一个自以为对保守党十分有利的时机，自以为会选出一个保守党多数政府的最佳时机，完全不顾国会已经投票通过的四年任期之后的大选日期，悍然解散国会，提前举行大选。

民调民意如潮起潮落的海水，哪是一帮子闭门造车的所谓调查机构就能主宰的？大选的结果大家也看到了，志在必得志在必胜的保守党虽然保住了执政党的地位，却依旧是个摇摇欲坠的少数议席的政府，根本无法在国会中一手遮天。那个选成多数保守党政府的美梦，在一人一票的真实选举中，被击得粉粹。

自食其言，也没捞到什么功利油水吧？

无独有偶，秋天的大选刚刚尘埃落定，类似的出尔反尔，又出现在这个冬天。

保守党政府总理哈珀12月22日趁美国的金融海啸引发全球金融危机占据新闻媒体版面，趁大家又喜又忧又捂紧钱包又大买便宜货一门心思过节，趁加拿大总督宽厚仁慈容许国会休会，趁自由党因党魁人选自顾不暇，大规模地、一次性地委任任命了18名参议员。

党同伐异，可以想见，这些新参议员们，其中多数为与保守党关系密切人士，当然，也会挑选一些所谓的社会知名人士，包括2名电视台记者、1位奥运金牌获得者等，以示公平。这是哈珀出任总理以来最大规模的一次委任。

本来，由总理提名，委任加拿大的参议院的参议员，一直是加拿大建国以来政治体制的一贯做法。如果往上追溯，加拿大的宗主国大英帝国的上议院下议院是其直接祖宗，但西方文明的源头，是古希腊古罗马。如今加拿大国会两条腿走路的模式，其实可以在古希腊城邦公民社会的初期，那种平民院和元老贵族院并存的架构，找到历史源头。

正因为加拿大的参议员既非民选，又是终身制，所以，一朝天子一朝臣的说法，在民选的国会议员那儿是对的，所谓铁打的议会流水的议员，得胜的政党，党魁组阁一说，说的就是由他来挑选自己的亲信心腹。

在相当于贵族元老院的参议院这块儿，就尽是前朝遗老遗少，多半都是前任总理提名委任的至亲好友，就是贵为现任总理也奈何不得。前任遗留下来的参议员跟你意见不合，就是不合，既不能开除，也不能指望下次选下去，忍声吞气，缩手缩脚，讲的就是这感觉吧。

所以，现任加拿大保守党政府首脑，上台伊始，有鉴于参议院中，尽是自由党亲信，就提案说要改革加拿大参议员的选拔程序，冠冕堂皇地以民主的名义，要改加拿大委任的参议员为民选。

结果呢，大家看到了吧？

这一次，保守党政府的首脑，一而再，自己收回自己的提案，自己改变自己的主张，再次食言，原因无它，还是那个鬼迷心窍的字眼：权。

如此出尔反尔，拿自己冠冕堂皇的改革议案当儿戏，再次推翻自己原先的改革议案的承诺，再次做出对自己的权力有利，对保住自己的权力有利的决定。

正是这个大刀阔斧号称要改革的人，同一个保守党的总理，自食其言，出尔反尔，正在三大反对党联手，要扳倒保守党少数政府的紧要关头，大规模委任自己的亲信，成为新的终身制参议员，指望在参议院投票时，有利于自己政党的结果。

万幸这些权术也好，阳谋也好，都算是在加拿大法律框架之下的小动作，更因为舆论媒体的报道监督，不同党派不同政治观点的不同解读，形形色色，林林总总，不一而足。只要普通选民上心，这些自食其言的前因后果，背景材料，历史证据，政府公告，学术分析，都是可以找得到的。

所谓公道自在人心，大致上，讲的就是这个意思。