同居普遍的新时代，遭遇了金钱带来的种种麻烦事。同居不能像真正夫妻那样一起买房子、生儿育女，共同安排家庭收支，那么谁来为生活埋单呢？

现实存在的5种“同居开支”方式

针对同居的生活费问题的“非权威”调查，结果是：赞成“AA制”的占46.8％；“谁挣得多谁多付”的31.4％；“谁挣得多谁全付”的10.2％；“绝对男方付”的5.7％；“绝对女方付”的0.3％；另有5.6％的被访网友态度是“无所谓”。

AA制：同居双方平均分摊房租、水电、伙食等公共费用，个人花费自理，有时甚至连互送的礼物也是基本等值的。一般情况下，男女双方有固定收入，女方追求自尊独立。

男方埋单：女人不分摊任何的生活费，男人包揽一切生活所需。有些是女人完全依附男人，此种同居几乎就是包养了。还有一些是男人只负责公共费用，女人的个人花销自负。

女方埋单：和男人埋单相反，不管是哪种情况，总难免落个“吃软饭”的名声。

谁挣得多就谁埋单：所有的公共费用由挣得多的一方支付，另一方分文不出。就像是高薪的接济贫民，在这里实现多少人梦寐以求的“大同”。

按收入比例埋单：同居生活费按两人收入的比例共同承担，多挣的多出，少挣的少出。但AA制支持者对这种方式嗤之以鼻，他们认为挣得多与同居的经济责任毫不相干，在同居生活中享受到同样的的权利，那义务也该是相等的。如果依据收入高低买单，就像两人做了同样的活却按身材大小发工资一样，是不合理的。

“公平”的AA制不是万能

对于想要结婚的男女来说，同居就像是买新车之前的试车一样，AA制固然能够免除“试驾”过程中的大障碍，但相处在一起时，需要用钱的地方千奇百怪，真的处处要求“公平合理”，实际可能反而会增加麻烦。
力挺AA制的其中一个理由，是“即便有着血缘关系的两个人，钱财上也需要一清二楚才能更好相处，更何况萍聚时代的一双普通男女”。女人寻求独立自主是另一大原因：“现在女人自立、自尊、自重、自爱，分摊应该承担的部分生活费是情理之中的事”。

但是，看似公平的AA制，同居当事人仍旧有时候感到心理不平衡。

比如说家里的马桶经常坏，是因为女朋友乱扔头发的习惯导致堵塞，男朋友会很心烦地埋怨：“这修理费应该由她单独付。”买个BBQ炉子，是因为男人特别喜欢吃BBQ，女人不仅要做给他吃，还要出炉子钱？女人不乐意付这个帐！

即使AA制真的做到公平合理，但是这种“亲兄弟明算账”的做法，在金钱上分得太过明白，两人之间好似毫无瓜葛，感情上可能就地疏离了。金钱上没有纠缠，感情可能也就没了瓜葛。

“非婚”尴尬：出钱不出钱都烦恼

不太严格地来看，与其说生活费问题是同居两人爱情的试金石，不如说它体现了同居男女双方金钱观的差异。这种差异，男人或女人莫名的坚持，往往在“非婚”性质的同居生活中，放大了灰色的尴尬。

年轻的Jenny和男朋友都是留学生，俩人同居一年多，靠打工挣来的收入不多，所以生活费频频吃紧，掌管了“经济大权”的她常常为此烦恼，最终提出了分手。她说：“我当时整天都在烦恼。后来想开了，我又没有嫁给他，为什么要整天过这种“悭钱主妇”的苦日子？所以我提出分手，不用再为两个人的下一顿担忧了！”

Tony的同居女友尚未大学毕业，只依靠父母给生活费，所以两人的生活费中，张先生分摊了四分之三，“本来以为两个人住能省钱，没想到花费更大了，我的女朋友每月出500元，她的个人开销却要大得多。”Tony面带苦涩。

在生活费上开销大的有烦恼，出钱少的也未必安心。Wendy，和男友恋爱5年，他们有同居的计划。展望未来的同居生活，她坚持女人在生活费上独立，她说：“我不喜欢花男朋友的钱，他给我很多钱的时候，我感觉自己是被包养起来的，这让我浑身不舒服。”

同居毕竟不同于婚姻，缺乏确定性和保障性，从金钱上说，彼此仍旧会“神经过敏”。同居男女有时难以理清自己的财务账，双方感情如果破裂，共同财产也无法按夫妻双方共享的方式进行分割，在法院里最多只能按一般的经济纠纷进行裁决了。