5月11日，汶川地震博物馆正式对外开放，博物馆中最受关注的莫过于“范跑跑”范美忠的眼镜。不少网友认为，不应该把范美忠的眼镜收藏到博物馆中，也有网友认为此举是要将他钉到历史的耻辱柱上，甚至有评论认为这是博物馆吸引游客的噱头之一。

一名匿名网友在该新闻后发表言论，认为范美忠不够资格进入博物馆，“为人师表的他却在危难关头率先逃跑，事后还要在论坛上发帖歌颂自己的事迹，这样的人进入博物馆可以，但必须加‘耻辱’两个字。”也有网友调侃称，任何事件都需要树立反面典型形象，“没有什么不合适的，就像在岳飞墓前立秦桧像一样。”网易论坛一网友则留言说，“如果真要收藏他的一件随身物品的话，他的鞋绝对比眼镜好。”

另一名网友更建言，这副标志物般的眼镜应该考虑另辟一桌“反面典型纪念物”，“塌教学楼的碎片、承建商的质量保证书以及范先生跑跑的眼镜、“就算亲生母亲也不会救”的豪言壮语，纪念意义就出来了。”

此外，也有网友认为，汶川地震博物馆应该是以严肃为主题，但却收藏了范美忠的眼镜，除了有些滑稽之外，更像是找噱头吸引世人的关注。

“像是把他钉上耻辱柱”

记者看到，有部分网友认为范美忠的眼镜不应该被收入汶川博物馆的原因，并非他不够资格。“在我看来，绝大部分人都觉得‘范美忠作为一个老师在危难关头不顾学生的生死而率先逃跑’是一种耻辱，而博物馆收集他的眼镜记录这件事，就是要记录这种耻辱，感觉就要把范美忠钉在耻辱柱上。”新华网一网友如此评论，“其实地震当时和过后，都有很多可歌可泣的故事，高尚的精神值得宏扬，地震博物馆应该选择更加广泛的题材来宣传和保存，将范美忠用过的眼镜长期陈列，貌似有把他长期‘钉在耻辱拄’上的感觉，地震过后，社会其实还需要学会宽容才好。”

范美忠：

我从来都没有觉得我做的任何事是耻辱，而且我们都不是历史判官，他们没有资格批判我，更没有资格说我被钉在耻辱柱上。

汶川地震博物馆策划部总监吴志维：

博物馆收藏范美忠的眼镜，并非如网友所说的要把他钉在耻辱柱上，而是为了记录在地震中发生了一件这样的事。我们收藏的是一件事，并非针对他这个人。

范美忠：

“去年九月就向我要眼镜”

12日下午，记者与身在都江堰的“范跑跑”范美忠取得联系，他在电话中告诉记者，汶川大地震博物馆馆主樊建川在去年9月份就已经向他要眼镜，“当时他说正在筹建汶川大地震博物馆，希望把我的眼镜拿去做展览，我当时毫不犹豫就把眼镜交给他了。”

对于不少网友认为他的眼镜不配进入博物馆，范美忠表现出了不屑，“当时我只是做出了我认为最正确的选择，而且也没有相关规定要作出什么特别的贡献才能进入博物馆。”

此外，对于有网友认为把范美忠的眼镜放入博物馆，无异于把他钉在耻辱柱上的说法，范美忠也表示无所谓，“我从来都没有觉得我做的任何事是耻辱，而且我们都不是历史判官，他们没有资格批判我，更没有资格说我被钉在耻辱柱上。”范美忠在电话中告诉记者，“ 我们现在有不少网友都过高地估计了自己道德批判能力，自视甚高，但我从来不把这种人放在眼里，更不要说他们的言论了。”

范美忠还告诉记者，他是一个不太重视仪式的人，因此到目前为止也没有参加过任何悼念活动，“但明天我还是会去参加一些悼念活动的。”范美忠说。范美忠还认为，人类历史上发生了无数的灾难，也有无数的死难者，该悼念的我们都悼念了，活着的人活得更好才是应该要做的，而且我们幸存下来的人不仅要搞纪念活动，更重要的是要发现问题，“我们应该为避免下一次更大的灾难而努力，而那些道德批判者，我也希望看到他们除了批判之外，更能为灾区建设、道德建设作出贡献，而不只是在网上搞骂战。”