美国总统奥巴马获得2009年度诺贝尔和平奖，让很多人大跌眼镜。奥巴马本人对此表示感到惊讶与惭愧，称将视为面对各种挑战的一种激励。有意思的是，对这一结果抨击最厉害的是美国国内舆论，而国际社会则更多对奥巴马给予了赞赏和鼓励。

奥巴马意外获得2009年度诺贝尔和平奖后，引发许多美国媒体质疑之声，连那些去年总统大选中支持奥巴马的媒体也对此不以为然。

《洛杉矶时报》评论说，“过度的吹捧令人不悦与尴尬。”“我们支持奥巴马担任总统，但是他刚上任没多久就获得和平奖，让人很难信服。诺贝尔评审委员会不仅让奥巴马尴尬，也贬低了这个奖项的信誉。”

另一家同样支持奥巴马的媒体《华盛顿邮报》也表达了质疑。“这真是个奇怪的和平奖，让人为获奖者感到尴尬。”“只有当奥巴马的‘外交努力’获得或多或少的成功时，再颁给他这个奖，或许才说的过去。奥巴马上任才9个月，他所说的目标目前还只是个未知数。”

《华尔街日报》在社论中直言，颁奖给奥巴马“十分古怪”，并讽刺说此举“将摒弃过时的‘奖在功后’的理念”。“我们还有3年多时间来看奥巴马是否能给人们创造‘美好的未来’，是否能按照世界上‘多数人’认同的价值观行事。”

学者卡洛泽尔斯(Thomas Carothers)认为，诺贝尔评审会给奥巴马颁发和平奖，反映了欧洲人对前总统布什在任期间，美国与世界上其它国家冲突造成的裂痕，感受是多么强烈。

卡洛泽尔斯在《纽约时报》上撰文称，“在他们(评审会)看来，奥巴马的当选美国总统，及他与世界各国加强沟通的决心，已经足以弥合这种裂痕，因此他足以胜任这个奖项。”

福克斯新闻网在评论时说，不管你支持奥巴马或反对奥巴马，听到他获奖，第一个反应一定是大吃一惊，因为华府没有人谈起奥巴马获得提名，何况提名截止日期是今年2月1日，当时奥巴马上任不过11天，凭什么获得提名？

一位政论家说，整件事只有一个理由，就是因为他是黑人。更有人说，美国正在打两场战争，其中一场还准备大量增加兵员，可是总统却获得和平奖，不是有点奇怪吗？

美国之音进行的网上民调显示，认为奥巴马获奖是锦上添花的民众只有10%；认为是政治因素、无关功绩的超过60%；认为实至名归的只有22%。

外交未见成果的奥巴马获颁诺贝尔和平奖，虽然让全球民众大跌眼镜，但世界各国领袖呼吁奥巴马抓住这个契机，加强外交努力，在世界冲突热点缔造和平。西欧和中东各国领袖及多位前和平奖得主，都希望奥巴马得奖能催生更多和平对话及世界无核化的努力。不过，来自伊斯兰国家的舆论则多是负面评价。

联合国秘书长潘基文说，奥巴马在解决世界问题时体现了“对话与接触的新精神”。前秘书长安南表示，这是一个“意料之外但有启发性的选择”。

德国总理默克尔说，这是对“总统和我们所有人做更多和平努力的激励”。法国总统萨科齐则说，奥巴马得奖意味着“美国重新赢得世界人民的欢心”。

去年的得奖人芬兰前总统阿赫蒂萨里指出，这个奖能鼓励奥巴马推动中东和平进程。他说：“我们在中东还未有和平……这次很明显的，他们要鼓励奥巴马在这些问题上继续努力……。”

古巴革命领导人菲德尔-卡斯特罗10日表示，诺贝尔评审委员会给美国总统奥巴马颁发诺贝尔和平奖，是一项“积极的举措”。卡斯特罗在一篇文章中表示，诺贝尔评审委员会的决定，其实是用来批评奥巴马的前任总统所热衷的“种族灭绝式的政治”。

伊朗说，这个奖项将激励奥巴马“走上为世界秩序伸张正义的道路”。总统内贾德的发言人杰万费科尔说：“我们不感到失望，我们希望他获得这个奖项后，能开始采取实质步骤，为世界伸张正义。”

不过，塔利班组织则谴责委员会的决定，并说奥巴马“没有采取任何步骤使阿富汗走向和平”。

奥巴马获颁诺贝尔和平奖，分析家认为，这项决定是为了鼓励他达到他所设下的目标。但他如果无法做到这点，他将得面对政敌的批评，甚至是嘲笑。

贝尔奖评审委员会称赞奥巴马为加强世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。英国布拉德福德大学的教授罗杰斯对此指出，奥巴马所设定的目标获得评审会的赞赏，即建设一个没有核武的世界，以及尝试改善西方国家与伊斯兰国家的关系。

国际战略研究所的阿林则认为，把该奖项颁给一位上任还不到10个月的总统，可能将让他饱受各界的批评。但他指出，这些争议应该是针对诺贝尔奖评审委员会所做的决定，而不是奥巴马本人。