“杯具”原指盛水的器具，后因与“悲剧”一词谐音，成为当下流行的网络用语，表达不如意、不顺心，或者委婉地对别人表示不满，戏谑的味道比较强。衍生出的词还有“洗具”(喜剧)、“餐具”(惨剧)等。有网友戏言，春晚舞台像一个茶几，各种节目就像摆满的杯具、餐具和洗具。手拿遥控器的你，当然有选择端起哪一个的权力。

从1983年开始，历经27年，央视春晚从当初的惊鸿一瞥变成如今的美人迟暮，从除夕夜全家人团聚的年夜饭，变成了嚼之无味的鸡肋，到底是什么造成了春晚如今的“杯具”？谁能打破春晚的“杯具”？

“杯具”的套路六个主持人加赵本山

遥想当年，央视春晚曾在刘晓庆最红的时候，请这个非专业人士当春晚主持人；邀请港台歌手奚秀兰、张明敏前来献唱；请美籍华裔歌手费翔跳摇摆舞；还曾设立分会场，让在北京、西安、上海三地共同上演小品《捡钱包》……带给电视机前的观众无数惊喜。正是这些惊喜，才让观众愿意在每年除夕夜守在电视机前看央视春晚带来的“意想不到”。

如今央视的资源越来越丰富，但春晚的惊喜却越来越少，一成不变的模式成了央视春晚最大的“杯具”。在倪萍和赵忠祥主持的漫长时代结束后，进入了董卿、朱军带队的六人行时代，之前主持人还会客串小品，虎年的春晚连这个惊喜期待也扼杀在了摇篮里。

“杯具”的内容“老脸”多年不变

前些年，网友已经开帖总结“春晚最常见的几张面孔”，如果那时春晚导演组意识到春晚内容老套问题的严重性，那就不会有今年网友评出的“春晚最不想看的面孔”。

在网友“春晚最不想见到的面孔”中，从赵本山、黄宏到蔡明、巩汉林等春晚常客全都在内。赵本山高居头名，理由是“本山老矣”，该到幕后当老板，别自己出马了。第二名郭达则是因为搞笑手段太落后而当选，网友说他的表演几乎如出一辙，只会跺脚、拍自己的光脑门、转圈圈。第三名是巩汉林，自从没有搭档赵丽蓉，巩汉林似乎就难以找到突破口。紧随其后的是蔡明，其他人上榜都是因为审美疲劳，蔡明上榜却是因为造型太过百变，让观众觉得太雷了。二十几年的除夕都对着这些老面孔，谁能说不是一个“杯具”。

这两年关于是否应该取消央视春晚的讨论越来越激烈。尽管屡受诟病，但央视春晚从未动摇过办春晚的决心。除了要为那几亿老观众负责之外，每年春晚巨额的广告收入，谁会舍得放弃呢？

春晚的广告包括硬广告和软广告。硬广告是每年央视春晚广告收入的重点，包括节目开播前的广告和主持人念电报恭贺新春的商家。而软广告则将产品都植入节目中，因此你可以看到小品演员拎着各色商品登台。还有一种软广告，是请广告商坐在观众席前排给出镜机会。

2002年春晚为央视带来2亿元广告收入，2006年接近4亿元，2009年直逼5亿元。按照这个趋势，今年央视仅仅凭借春晚就有可能收入超5亿，抵得上一个中型企业的全年收入了！

“杯具”是模式化的，“杯具”总是易碎的，正好可以打破重生。央视春晚，有最好的平台、最丰富的资源、最顶级的人才，这些先天的优厚条件，注定 “杯具”可以变身“洗具”。虽然春晚年年是竞标上岗，但参加竞标的都是央视内部的“老人”，这就容易让春晚落入窠臼。按理，人们不能刻意要求央视春晚能办成啥样，因为它毕竟只是“央视春晚”。但这台晚会关注面实在是太大，成了民俗也好，成了年夜饭也好，它承载的东西一旦多起来，就会变得“沉重”。春晚要想在大时代的进步中，凝聚民之情、民之乐，获得观众的满意，怕是应让固定思维全部清零–为什么主持人一定要六个，还不能请港台主持人？为什么新人歌手只能在联唱中露脸？为什么主持人一定要送对联？为什么开场一定要大型舞蹈？为什么结尾非得要《难忘今宵》？这是为什么呢？

其次在于那些演员大腕们，塑造个人特色是需要的，只是如果年年玩同样的特色，它还“特”吗？为什么冯巩总要说“我想死你了”？为什么郭达总要拍脑门？为什么巩汉林总那么羸弱？为什么赵本山总演狡黠的农民？这又是为什么呢？

也许解决了这些盘绕在网友心目中的疑问之后，春晚才能跳出“杯具”，重获新生。