迈进兔年，作为炎黄儿女，谁都希望能够国富民强，可以天下和谐，只是现实就是现实，来不得半点梦想与虚假。在这春节大假即将结束的时刻，人们会关注哪些问题呢？

**其一，“两会”代表别太多雷人雷语

年年都是春节后不久，中国“两会”将在北京举行。据媒体报道，3月3日召开政协十一届四次会议；3月5日召开十一届全国人大四次会议。届时，会有许多议题在会议期间审议和通过。这是个人们不可能不关注的重要内容。毕竟，国家的大政方针、经济发展指数、社会生活目标、民生问题解决等都会再次成为热点焦点。

人们期待着“两会”代表多务实、少空话，尤其要避免为出风头、争眼球发生以往出现过的“雷人雷语”，使群众不安、叫百姓忧虑。试想，人民选出的代表，若不代表人民，仅是代表自己所在的行业、团体或阶层的利益，提出些不切实际、不着边际的提案，就在所难免。假如仍然有这样的事情发生，人们不禁要拷问，他们责任何在、素质何在、公德何在？

**其二，“强拆”行为是否能成为历史

过去若干年来，因为房屋拆迁引发的恶性事件此起彼伏。江西宜黄拆迁事件，算是最典型的一例。在这起悲剧背后，是恶劣的暴力强拆以及扭曲的利益诉求。尽管相关责任人及相关领导已经被查处和免职，可惜的是，再严厉的处理，都无法改变已经发生的悲剧。

新拆迁条例《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》新版中，“行政强拆被取消”。今后，强制拆迁拟全部由法院作出裁决，行政部门不再决定是否强拆。但人们依旧有理由担心，包括宜黄拆迁事件在内的种种暴力强拆事件，其存在和发生根本原因：一些地方官员依法行政的精神相当淡漠；个别国家工作人员与开发商相互勾结，以小集体利益“绑架”公众利益；公民的权利与民众的利益被严重漠视的现状能否根本扭转？新拆迁条例能否尽早从“纸上谈兵”变为“切实可行”的不可撼动之“严规戒律”？否则，行政强拆成为历史的期待，还会很遥远。

**其三，“我爸是李刚”别再现实重演

2011年1月30 日，河北保定李启铭交通肇事案一审宣判，李启铭被判6年，结束了“我爸是李刚”闹剧悲剧的一幕。但不可否认的说，“我爸是李刚”的现象，远未真正杜绝。富二代官二代“拼爹”行为以及权力滥用、监督失控的现象，依旧根深蒂固地存在之现实，给原本是文明古国的我们国度带来了太多负面影响。

“我爸是李刚”一词荣获2010十大网络流行语，在引起了众多中国人的关注、讨论之后，这股舆论风也刮到了国外。《纽约时报》网站发表评论说：“李刚事件在某种意义上说明了中国一些政府的强权意识，但另一方面媒体、舆论最终还是使得李启铭被审查，最终产生了相对公正的审判。”

**其四，“菜篮子”会否变得逐渐轻松

民以食为天。“蒜你狠”、“豆你玩”……这些词语牵动城镇居民的神经。“菜篮子”问题，说到底就是民生问题。过去的一年里，“菜篮子”沉甸甸，曾经是广大居民难以承受的“痛”。尽管国家及政府采取了及时的措施，使困难化解、矛盾缓和，但是否根本解决了问题，还不好说。

造成市场菜价上涨的主要原因有多方面：本地菜源供不应求，部分菜品需要外调，这是不少市区菜价贵的客观原因；市场机制不健全，市场竞争缺失，挫伤了本地菜农的生产积极性，损害了菜农利益，加大了市民的日常生活消费支出；农业产业化程度还不够高、城乡发展不协调、城市服务功能还不健全等，也是不可忽视的环境因素。若无法从根本上改善、从体制上完善，“菜篮子”轻松起来的愿望，可能还难以顺利实现。

**其五，“房价高位”何时可回归理智

2010年国家推出许多楼市调控措施，前不久政府再次出台“国八条”，不可谓力度不大。新政是在一片质疑声中出台的，如今又在一片质疑声中继续，国家的调控决心始终坚定。正所谓路遥知马力，“限购令”由短期调控转为长期，最终能不能真正让房价回归理性？能不能真正消除大众疑虑？

其实，人们期待的不是政策有多少出台和实施，而是高房价的调控效果如何。前些日子，有专家对媒体称：在新年里房价基本走势是“上不去下不来”。这样的一种境况，并不是民众所希望所需要的。就目前房价看，已远远超过普通民众的经济承受力，远远超出工薪一族的心理期望值，若不能理性回调，政策的支持度拥护度肯定会大打折扣。

**其六，民众收入怎样远离“被增长”

收入增长与经济增长不同步的问题，在中国已是长期的问题。有资料显示，1952年中国民间消费大概是GDP的69%，接近今天美国民间消费占美国GDP的71%水平；到1978年，中国民间消费相当于当时GDP的45%，但到最近，这个比例却下降到36%左右。而相比之下，政府开支占GDP的比重，从计划经济时期的16%左右，已上升到最近的约30%。事实上，从1990年到2008年，中国职工平均劳动工资的增速总是比GDP增长速度低。根据专家估算，这段时间内，工资总额每年的增长速度比GDP增长速度平均要慢3.8%。

导致民众的收入“被增长”原因有许多，其中主要的原因是，经济自由度和创业自由度偏低限制了居民增收空间；政府所得和开支太多，必然会妨碍劳动收入的增加；金融不自由也压制了创业空间；国有制经济比重的过高过重使老百姓分享好处有限；分配制度不合理出现勤劳难致富的怪现象等等。