（星星生活专稿/作者：马强）“我一直都觉得最正确的做法是为子孙创造一个更好的世界，而不仅仅是给他们一些钱。孩子们从你的善行里获得的益处胜过继承财富。”

这是一句慈善誓言，说话的是纽约市长布隆伯格，他同时还是一个拥有180亿美元的超级富翁。这也是一句承诺，承诺把至少一半的家产捐给慈善事业。截止目前已有40多位美国富豪做出了相似的承诺。

“慈善誓言”活动的发起者是当今世界最为富裕的两个人：沃伦-巴菲特和比尔-盖茨。而他们两个的承诺是裸捐，也就是说他们承诺要把他们的全部家产都捐给慈善事业。可以说，所有的这些富豪们都是令人尊敬的、品格高尚的人。

要说这世上为慈善事业鞠躬尽瘁的，巴菲特绝对当之无愧。这老爷子自己捐不过瘾，还要想办法劝别人也捐。更绝的是，他还可以让别人心悦诚服地把钱交到他的手里，然后再由他来捐出去，最著名的就是一年一度的慈善午宴。

这参加慈善午宴的费用是需要到网上公开竞拍的。因为竞拍者趋之若鹜，所以这午宴自然就很引人关注。

虽说对于慈善是仁者见仁，智者见智，可终究是造福世人的，因而慈善家总会博得公众的赞赏。正因为慈善可以大大提高自身形象，所以很多明星就把慈善当作了宣传自己的渠道。俗话说付出总有回报，对于捐了钱的人来说，这本也无可厚非。

可有人竟因此玩起了诈捐，企图通过光说不练也能获得公众的青睐就有些寡廉鲜耻了，最终把自己逼上道德的审判台，等到这些人发现自己因此而声名狼籍的时候已是追悔莫及。

除了诈捐，还有人寄望于通过捐款发财的。比较典型的就是头两年在安省闹的沸沸扬扬的榕树基金事件，这些人通过捐药品，捐艺术品的方式，明明捐了一块钱，结果三倒两倒却变成了十块钱的收据，然后再以这超额的收据向政府申报退税，结果是退的税比捐的钱还要多。最后还是应了那句古话：手莫伸，伸手必被捉。最终不但要把政府的税退回去，连捐的本金也没了，真正的偷鸡不成反蚀了把米。

在很多人的眼里，慈善似乎就应该是富人们的专利，但事实往往却是每逢大灾大难来临的时候，出力最多、贡献最大的还是那些普通大众，因为众志成城才是支撑人们的精神基石。所以无论是汶川还是海地，最终都能够顺利地挺过难关。只不过普通大众受经济能力的限制，无论在选择捐款对象还是在捐款数额上都要谨慎得多。

爱丽丝是我的同乡，目前就职于本地一家大型银行。有一天她接到公司一封邮件，是关于捐款的，邮件里说捐款数目可以直接从工资里扣去的。爱丽丝有点不明所以，就去询问她的经理是怎么回事，结果她的经理打开电脑，直接进入到那个捐款页面，然后告诉爱丽丝选定数额，再按个“确定”键就可以了。

爱丽丝说对捐款这么高尚的一件事情，她实在是不知道如何拒绝。不过虽然钱数不多，爱丽丝还是觉得有些冤枉，因为她连这笔钱是捐给谁的都不知道。不过好在公司规定，凡是捐款人员可以一个星期不必着正规制服上班，对于一向喜欢休闲打扮的爱丽丝来说心理上多少找回了些许平衡。

其实以前在国内的时候，很多人都有着和爱丽丝一样的境遇，那就是“被捐款”。但凡国家有个天灾人祸的，总是要被动员着捐款。说是动员，还是有些强迫的意思，而这个数额多少是按照级别来定的，职务越高捐的钱数也就越多。尽管很多人心里是不愿意捐的，可慈善是关乎道德品质的方向性问题，毕竟不会有人公开承认自己是一个缺乏道德的人。

当然也有真正视金钱为身外之物的普通人，象新斯科舍省的劳格夫妇，虽然捐献数额可能无法与那些富豪们相提并论，可他们的行为从某种意义上来说要比巴菲特们更显得伟大的多。

作为一对退休老工人，劳格夫妇在10年7月幸运地买中了奖金额为1120万加元的649彩票，然而出乎人们意料地是，这对新晋千万富翁随即就把这上千万的巨额奖金全部捐赠了出去，尽管他们一直过着较为清贫的生活，其中妻子还被诊断为患了癌症。

在问及捐赠这笔巨额奖金是否会后悔时，这对夫妇说：“我们住在一间老房子里，但过得非常舒适，我们住在里面非常开心。我们不会因此而后悔，因为如果你从来没有得到的话，那么你就绝对不会认为你有所失去。”

在现实生活中，象劳格夫妇这种具有崇高品格的人毕竟还是凤毛鳞角，绝大部分的普通人，如我，如爱丽丝，每日奔波劳碌的首先还是为了能够如何改善自己的日常生活。只有在已经确保自己丰衣足食的前提下，才会对诸如病童基金等慈善事业产生关注，又或者是在发生了紧急重大灾害的时候才会慷慨解囊。在其余的大部分日子里，慈善对于他们来说总是有心无力的，很难成为他们生活中的一种常态行为。

但我们也大可不必为此而神伤，因为比捐款更重要的是你是否拥有一份慈悲的心怀，而这种心怀也是可以让我们随时对慈善付出的一种承诺。