周一时候，众议院委员会提交了一份措辞强硬的报告，报告认定哈珀政府在执政期间藐视国会。

不过，如果保守党政府能够透过议会程序，从中斡旋，仍然有机会可以避开一场激烈的斗争，而不至于留名加拿大国家史册，使哈珀政府成为历史上第一个被判定藐视国会的政府。

众议院程序及事务委员会长达的26页的报告中说，保守党政府拒绝完全披露灭罪法案、企业减税法案和订购隐形战机成本的估算文件，这一系列的傲慢表态，已经构成藐视国会的行为。国会财政官员指出o执政保守党暗箱作业o导致国会议员失去监督能力o无法正确评估政府政策。

国会财政官员佩奇(Kevin Page)周二更表示说o哈珀政府秘密行事o举措越发隐秘o国会议员无法履行宪法内的职责o因为他们欠缺资料o未能评估新计划的开支。佩奇还指出o国会议员要投票通过系列新法案o却没有财政资讯可参考o也不知道政府有无预留拨款，这实在是一件荒唐可笑的事。

他着重举例说o精确量刑法在5年间耗费了逾10亿元o政府财政方面却没有列明这笔经费的支出细节。

尽管在这样严峻对峙的情况下，哈珀政府仍旧可能使用各种程序策略，以保证该报告本周不会在众议院进行投票。

如果政府因为周二的预算案或自由党在周五提交的不信任动议而真的倒台，众议院委员会的藐视国会报告就失去了意义，反对党会失去在大选中打击保守党的最有效的犀利武器。执政保守党一贯善于使用政府法规的程序策略，基本能够保证哈珀政府的命运最后由预算案来进行裁决，而不是由这样一份指控来宣判。

国会议员就众议院委员会提交的“哈珀政府藐视国会”报告进行投票，不属于政府信心的表决事务。　比如，即使某个反对党支持此项预算案，它依然可以表态，表达它对现行执政政府藐视国会的不满，但就不会触发提前选举。

新民主党领袖林顿(Jack Layton)在周一早些时候表示，尽管众议院的委员会一致认定保守党执政政府藐视国会，而且问题“非常严重”，但预算案是否通过，才是让新民主党注意力集中的“全部焦点”。

另一方面，自由党又试图将哈珀政府藐视国会一事，与周二的预算案讨论相提并论。自由党领袖叶礼庭(Michael Ignatieff)曾表态指责政府，说它在多方面“空前滥用权力”，其中包括皇家骑警最近对前保守党高级顾问的大规模调查、有关选举欺诈的系列指控……因此委员会裁定哈珀政府藐视国会。他质疑哈珀政府，如不坦白披露“企业税、监狱开支和战机浪费性质开销”的成本，如何能期望人们再一次盲目地信任并支持新一轮的预算案。

国会委员会的保守党成员另外发表了意见，指出反对党成员的结论“无非是一种惯用的政治花招”。他们说，反对党无视政府上周提交的额外开支信息，“这一开始其实就已经判定了听证的最终结果”。

报告并没有提出任何具体的惩罚建议，委员会中的新民主党成员戈丁(Yvon Godin)表示说，委员会认定哈珀政府藐视国会，这一提案的通过，“本身就是惩罚”，一种前所未有的当众批判。委员会同时也在研究，国际合作部部长小田(Bev Oda)是否涉嫌误导国会，是否藐视国会，有关情况，会在周五提交出另外一份报告。