（星星生活专稿/作者：卓子）烽火连天的加拿大选战，各党之间的竞争，可以用白热化来形容了。

4月12日，保守党在伊桃碧谷（Etobicoke）的竞选办公室，事先专门发电子邮件给加拿大阿拉伯联盟负责人，让这个团体帮忙组织20个穿各自民族服装的选民，保守党党魁哈珀4月14日到访时，坐在哈珀背后的前排，供电视和报刊摄影记者拍摄。

保守党公关推广机构的专职人员闭门造车，构思这种花花绿绿少数民族服装选民万众拥戴的场面，制造这种新闻照片，如果用汉语做标题，恐怕是“加拿大各族人民紧密团结在以哈珀为首的保守党党中央周围。”

媒体披露这封电子邮件后，整个加拿大舆论都闹得沸沸扬扬：活生生的人，就这样被政客们无情摆弄，硬生生变成政党亲民秀表演的人肉布景板，甚至有选民故意穿着民族服装走上街头示威游行，抗议沦为人肉布景板的待遇。

另一则不引人注目的消息，保守党党魁哈珀完成了在伊桃碧谷“民族服装”竞选造势，4月15日飞往西部重镇温哥华，紧锣密鼓，百忙之中，专门花费两整天时间，专注于温哥华各少数族裔聚集的选区，为保守党拉票造势。

和其它现代国家的民主选举类似，加拿大三级政府议员选举，都采用“简单多数”原则，各选区赢得最多选票的候选人当选，和我们耳熟能详的“少数服从多数”道理一样。照简单多数原则，少数族裔既然是少数，在风起云涌的加拿大政坛，可有一席之地？

以新民主党（NDP）华裔国会议员邹至蕙的选区为例，多伦多中区唐人街所在地，华裔选民相当集中，按照“是华裔，就投华裔候选人的票”的思路，假定全体华裔选民的选票，不分党籍全部投给邹至蕙，选民族裔构成统计表明，如果没有其他族裔选民的支持，依旧不够民主选举“简单多数”原则中的那个“多数”。

按照部分华裔选民心服口服信奉的社会达尔文主义“人多势众，以多欺少”思路，少数族裔的参选人，想单纯依靠自己族裔的支持者，赢得加拿大国会议员的席位，曲线获选的方案，恐怕是多移民或多生孩子，以人口优势占领加拿大。

还有一个是“主要矛盾次要矛盾”，认为这帮子白人党员为主体的加拿大政党，抓住主要矛盾，心底就没把包括华裔选民在内的少数族裔放在眼内。少数族裔只不过是选民少数，就算不管不顾全部放弃少数族裔选民的票源，如果赢得多数白人选民的选票，依旧可以大摇大摆地当选。

看样子，被联合国评为少数族裔国策最成功的加拿大，身为少数族裔，在“简单多数”的民主原则之下，还是有一份主流之外的无可奈何悲叹。

凭良心讲，如今的保守党算是与时俱进，想改变在少数族裔选民中的形象，也有实打实的数据事实做辩解，但历史渊源，光是保守党这个名字，Conservative（保守），都隐含某种程度的排外和墨守成规的贬义，尤其在大批先锋前卫的加拿大人心目中。

上述两则新闻却表明，加拿大人刻板印象（Stereotype）中有忽视漠视少数权利名声的“保守”政党，如今在少数族裔选区和少数族裔选民身上，下大本钱，下苦功夫，背后的奥妙是什么？

西方智者阿基米德有云：“给我一个支点，我能撬动地球！”东方的民间智慧则说：“四两拨千斤”。左派右派政党在主流多数白人选民当中，你争我夺白热化之后，往往势均力敌难分输赢，来自少数族群的少少一部分选票，正好成为压垮骆驼的最后一根稻草。原本在大刀阔斧勇往直前的白人男性的政治领袖心目中，“无关紧要，无足轻重”的少数族群选票，摇身一变，成为是最后胜输的决定性因子。

最触目惊心的真实例子是2008年大选，温哥华南部选区的自由党参选人杜新志（Ujjial Dosnjih），赢得国会议员的民主选举，仅仅只比对手多出少得可怜的22票！以至于保守党都不相信这样惨烈的选举结果，要求重新统计选票。

加拿大政治中的“少数”话题，还可以引申到新民主党这个在联邦大选从来没赢得多数议席的少数政党。一个类比：NDP是少数政党，代表少数族裔的利益。有多少选民，相信这个类比？加拿大民主自由国家，又不许宣传洗脑强制灌输，信不信由你，见仁见智。

NDP党魁林顿（Jack Layton）仰仗他在民调政治领袖魅力榜上名列前茅的风头，雄心万丈地号称，正在申请加拿大联邦政府总理一职，好在他底下的NDP参选人，还算实事求是脚踏实地，从竞选成为执政党的美梦中醒来，一心一意做定了在野少数政党。

事源加拿大国会议案辩论时，尤其是执政党以不过半数的议席执政，往往有势均力敌之情势，NDP也时常被反对党联合，也被执政党拉拢，执政党和反对党，都得反过来察言观色NDP的态度，NDP成为议案是否通过的决定因子，重演少数族裔选票四两能拨千斤的奇妙政治戏剧。估计NDP的拉票策略，也会以少数族裔选票决定选举结果为例，安慰那些因为成不了执政党而遗憾的支持者。

四两拨千斤，在加拿大少数服从多数的民主政治中，还真是有这么回事！